1.,Szerintetek ha kihivo oltozetben veszelyes kornyeken megeroszakolnak egy not, akkor az a no felelos reszben a dologert?

2., Ha alkoholt fogyasztott mindket fel, akkor lehet-e barkit nemi eroszakkal vadolni?

3., Ha egy ferfi es egy no kozos beleegyezessel lefekszenek, majd a no terhes lesz, akkor a ferfinak kell-e barmilyen beleszolasa legyen a gyermek sorsaba?
Ha a ferfi nem akarja megtartani a gyereket a no pedig igen, akkor is kelljen neki gyerektartast fizetnie?

nem
igen
igen / ez az egy árnyaltabb

az első két kérdés ilyen "wtf man :D"

This post was edited by Anarkin on Oct 17 2013 04:37am

nem
igen
igen/ nem tudom, így monitor mögül elég könnyű mondani, hogy hogyha már meg akarja tartani a gyereket, akkor oldja meg magának a dolgokat, de nem az én testemből kéne kikaparni a gyerekemet, szóval dunno

1. részben
2. igen
3. a kérdés első fele, miért ne lehetne beleszólása? a második fele pedig szerintem ne kelljen.

Nehany allamban ha valaki alkoholt fogyaszt akkor o mar nincs abban az allapotban a jog szerint, hogy engedelyt adjon a kozosulesre. Ezert ha valaki egy olyan emberrel szexel, aki barmennyi alkoholt is fogyasztott az by definition rapist.

Az elso kerdesre pedig altalaban a "nem jarkalok veszelyes kornyeken a penztarcamat lobogtatva" peldat szoktak hozni.

1. Kisebb részben, de felelős.

2. Az erőszak attól még erőszak, az alkohol fogyasztás nem lehet enyhítő tényező.

3. Ebben az esetben szerintem a nőé a döntés joga, amennyiben képes felelős döntést hozni. A gyerektartás rész már érdekes, szerintem, mivel a férfi is felelős azért, hogy a gyerek megfogant, kötelezhető a gyerektartásra, de ezt így kategorikusan kijelenteni nem lehet.

ez

Nem mondhatod meg a nonek, hogy legyen abortusza, viszont ha o ugy dont, hogy megtartja a gyereket, akkor te koteles leszel gyerektartast fizetni.

dqwdqwdqw

de ha én nem mondhatom meg hogy legyen abortusza és lemondok a gyerekről akkor én ne legyek kötelezhető gyerektartásra.

szerintem ez egy elég bonyolult kérdés