Aparté: le second degré et la prudence



merci
je pense même qu'on pourrait se servir de sciences sociales, dès aujourd'hui
il faut juste un peu d'audace, pour tester les hypothèses qui sont émises

Je ne suis pas certain que vous soyez sérieux.
Vous êtes peut-être ironique.
Pour l'instant, je choisis de considérer votre réponse comme sérieuse.
Mais je fais quand même preuve de prudence, jusqu'à être sûr que vous soyez sérieux.

Je comprends le second degré, mais parfois il y a des choses 1er degré qui ressemblent à du second degré.
Alors il faut faire preuve de prudence.

La prudence, c'est quelque chose de très important.
La prudence, c'est ce qui nous permet de ne pas faire beaucoup d'enfants, pour "se défendre" face au terrorisme islamiste.
La prudence, c'est ce qui nous permet de ne pas faire beaucoup d'enfants, pour "pouvoir payer les retraites".

La prudence permet d'éviter beaucoup d'erreurs graves.

Certaines choses sont ambiguës, et pourraient être du 1er degré comme du 2nd degré.
Dans ces cas, si la situation est délicate et qu'on ne veut pas manquer une opportunité, il convient de considérer le commentaire comme du 1er degré.
Et en même temps, il convient de faire preuve de prudence.
Cela a un coût, mais cela peut s'avérer très rentable.
La prudence permet de limiter le coût en cas d'erreur.

This post was edited by Chevaucheur on Mar 29 2018 03:00pm

Aparté: qui épouser?

Le mariage est quelque chose de sensible et d'important.
C'est souvent pris beaucoup trop à la légère.
Il faut une stratégie.
Il faut un objectif précis.
C'est ça le secret.
Une femme, ça ne s'épouse pas au hasard.
Ce n'est pas bien de laisser seulement notre instinct nous guider dans ce genre de situation.
Il faut avoir de la conscience.
Il faut avoir conscience de ce qui est en train de se passer.

Il y a 4 possibilités principales pour les occidentaux:

• épouser une juive
  
• épouser une catholique
  
• épouser une musulmane
  
• épouser une protestante

Quel est le bon choix?

Tout dépend de la situation.
Il faut épouser une personne de culture alliée si on est dans un contexte de guerre, et qu'on veut être sûr de mener correctement cette guerre.
Il faut épouser une personne de culture amie si on est dans une position de faiblesse et de vulnérabilité, et qu'on a besoin d'un refuge.
Il faut épouser une personne de culture âme sœur si il y a un manque d'intelligence qu'il faut réparer.
On peut épouser une personne de notre culture, si on est dans un contexte de détente, ou si on est dans le doute et qu'on veut jouer la carte de la précaution.

C'est aussi simple que ça.
Une fille (ou un garçon), ça ne s'épouse pas à la légère.
Il faut voir plus loin.
Épouser toujours des personnes de notre culture n'est pas le bon choix.
Épouser au hasard des personnes d'une culture différente n'est pas non plus le bon choix.
Choisir un amoureux (ou une amoureuse), c'est quelque chose de très complexe.
Et ça se prépare.

C'est toute notre vie, ensuite, qu'on sera soit avec un allié, soit avec une amie, soit avec une âme sœur.

Aparté: le système D et le chaos

J'ai consulté un article sur Sputnik News.
Cet article parle d'Israel qui envoie des migrants africains vers le Canada, l'Italie et l'Allemagne.
Voici un commentaire trouvé dans cet article:


https://fr.sputniknews.com/international/201804021035763768-israel-hcr-onu-migrants-reinstallation-europe/

Israël est accusée d'orchestrer le chaos.
A Israël, on fait les reproches suivant:

• renvoyer les migrants dans leur pays d'origine: ce serait mal vu
  
• enfermer les migrants en prison: ce serait mal vu, et en violation de lois sur les droits de l'Homme
  
• envoyer les migrants vers d'autres pays: c'est mal vu par certaines personnes du pays en question

Réfléchissons étape par étape.



D'abord, intéressons nous au premier message.
Celui qui veut prendre pour cible les "politiciens responsables".
C'est seulement des menaces.
Des menaces pures et dures.
Des menaces vides.
De la rudesse, de la violence russe, sans rien d'autre autour.
Je trouve que c'est plutôt mal, car trop peu constructif.
Ça apporte très peu de seulement lancer des menaces, comme ça.

En plus, ça paralyse le système.
Ça risque de priver dans le futur Israël d'alliés, et ça risque donc de conduire à une situation coincée.
C'est mal.
Il me semble que la chose intéressante, c'est de chercher à savoir pourquoi Israël s'est trouvée dans une telle situation.
Pourquoi il y a en Israël des immigrés dont Israël ne veut pas?
Ça, c'est une question intéressante.
Il faut penser gagnant-gagnant.
Il faut arrêter d'être nombriliste.



Dans le troisième message, une autre personne accuse à mots à peine voilés Israël de cultiver le chaos.
Et il ajoute que c'est pour lui une stratégie de guerre.
Pour cette personne, la situation est claire: Israël se sert de migrants comme d'un outil pour créer le chaos en occident.
Ça paraît choquant quand je le formule clairement, mais c'est pourtant bien ce que ce troisième message sous-entend.

Qu'est-ce que j'en pense?
J'en pense que le système D, c'est le système D.
Si Israël ne se sent pas capable de gérer tous ces migrants, alors je pense que c'est une bonne chose qu'elle envoie ces migrants vers d'autres pays.
Par contre, il faudra aussi que Israël contrôle mieux les flux de population à l'avenir.

Est-ce qu'on reproche à Spiderman d'avoir détruit des murs de brique en arrêtant le métro?
Non.
Est-ce qu'on reproche aux Indestructibles d'avoir parfois causé des dégâts en sauvant des vies humaines?
Oui, mais c'est plutôt parodique il me semble.
Si des gens avaient des super pouvoirs, je doute qu'ils soient condamnés à les dissimuler et à être interdits de s'en servir pour faire le bien.

C'est bien la preuve que le système D, c'est le système D.
Et Israël aussi devrait avoir le droit de se servir du système D, sans être accusée d'orchestrer le chaos avec une visée militaire.





This post was edited by Chevaucheur on Apr 2 2018 05:05pm

Petit clin d’œil à Anne Roumanoff, qui a créé en moi de l'intérêt pour l'harmonie, en jouant son sketch:
https://www.youtube.com/watch?v=fLNMeo0mj38

Aparté: le bon sens, la prudence et les compréhensions

Voici quelques tweets qui montrent l'importance d'avoir de la prudence pour pouvoir comprendre les choses.
Quand une personne manque de bon sens, l'erreur ce serait d'écouter cette personne.
Quand une personne fait un rapport simpliste, en oubliant de prendre en compte les faits historiques (les génocides et les persécutions subis par les juifs), alors l'erreur serait de trouver une pertinence à ce rapport.

Un jour, il se peut qu'on découvre une erreur dans la loi d'un pays, ou dans la réglementation internationale.
Et on se rend compte que faire du mal aux autres est en fait légal, car il y a une loi, mal écrite, qui protège les individus qui ont fait de mauvaises choses.
Ce n'est pas pour autant qu'on va tous se mettre à faire du mal, et qu'on va indemniser les individus qui ont été "injustement" punis (les individus qui ont subi une peine de prison pour avoir fait du mal).

Le bon sens est quelque chose d'important.
Toute compréhension n'est pertinente que si il y a un souci du bon sens sous-jacent.
Il s'avère que Madame Rima Khalaf a compris quelque chose: elle a compris que Israël avait une attitude qui s'apparente à une violation des droits.
Le bon sens, c'est de ne pas cracher cette compréhension sur le reste du monde, et de courir à la sanction.
Le bon sens, c'est d'informer le reste du monde, et de chercher une sanction qui convienne à la situation particulière.
C'est ça que je veux dire quand je parle de "compréhension non pertinente".

Mon avis, c'est que la situation en Israël et en Palestine est très délicate.
Israël est un pays très jeune, car la communauté juive a été comme "prise en otage", faite prisonnière, en Europe pendant deux longs millénaires.
Je pense que ça devrait offrir à Israël un statut particulier.

Mon avis, c'est que Israël ne devrait pas être soumise aux règles internationales.
Au nom du bon sens.
Israël devrait bénéficier d'un statut extraordinaire, jusqu'à ce que enfin l'ONU finisse d'offrir à la communauté juive un territoire pour défendre leur culture particulière.
C'est ça faire preuve de bon sens, pour moi.


http://mobile.lemonde.fr/proche-orient/article/2017/03/17/sous-la-pression-l-onu-enterre-le-rapport-accusant-israel-d-apartheid_5096546_3218.html

Rappelons le: à la fin de la 2e Guerre Mondiale, la mission qui a été confiée à l'ONU, c'est de créer un État pour que les juifs puissent vivre sans craindre un nouveau génocide.
Est-ce que vous trouvez que cette mission a été remplie?
Non, c'est clair que non.
L'Iran a fait des menaces très lourdes à Israël, et a menacé de la détruire.
Plusieurs organisations terroristes ont aussi déclaré la guerre à Israël.
La mission de l'ONU n'est pas encore achevée.
Je pense même qu'il faut charger l'ONU d'une nouvelle mission: protéger chacun des huit principaux courants culturels: en leur offrant en cas des besoin des richesses et un territoire où habiter.

This post was edited by Chevaucheur on Apr 5 2018 10:05am

Aparté: la précaution et la prudence !!

La précaution, ça brille par sa simplicité.
La précaution, c'est quelque chose de simple et c'est tant mieux.
Plus c'est simple, et plus c'est universel.
Et justement, la précaution, c'est fait pour être universel.
L'ensemble des degrés de précaution, ça constitue la philosophie.
La précaution, c'est fait pour être simple.
C'est fait pour être accessible par tous, utilisable par tous.
La précaution, c'est fait pour être compris par tous.
La précaution, c'est fait pour créer des conciliations universelles, entre les différentes communautés.
La précaution est même efficace quand il s'agit de concilier une culture orientale avec une culture occidentale.
C'est dire à quel point c'est quelque chose d'universel.

Voici quelques principes généraux de la précaution:

• baisser la tête quand quelque chose ne nous plaît pas
  
• s'en aller, prendre la fuite, quand il y a un danger
  
• respecter l'autre, ne pas envahir son espace personnel
  
• ne pas avoir un opportuniste précoce
  
• être patient

La précaution, ça rime avec la patience.



La prudence, ça brille par sa richesse et sa puissance.
La prudence, c'est quelque chose d'extrêmement complexe.
C'est tellement complexe que ce sont surtout les juifs, spécialisés dans la compréhension des choses, qui sont capables de savoir comment faire preuve de prudence.
La précaution, ça rime avec la patience.
Et ce n'est pas du tout le cas de la prudence.

La prudence, ça rime avec l'action.
Il faut agir pour être prudent.
C'est étrange à dire, mais c'est la réalité.
Parfois, la prudence, ça implique de se glisser, tout entier, dans le monde physique.
Le monde est d'une grande complexité.
Dans le monde, il y a huit intelligences différentes, qui se complètent mais qui ne se substituent pas.
Ça ne sert à rien d'avoir beaucoup de 7 intelligences, si la 8e intelligence est complètement laissée à l'abandon.
Pour que la société soit stable, il faut au contraire que les huit différentes intelligences soient cultivées à part égale.

Voici quelques principes généraux de la prudence:

• ne pas laisser une intelligence être peu cultivée: investir toute son énergie, tout son corps, tout son argent, tout ses biens, pour que la société dispose équitablement des huit intelligences
  
• s'il y a un progrès rapide et violent d'une intelligence, il faut à tout prix donner les bouchées doubles aux retardataires
  
• avec la découverte de l'Amérique en 1492, il y a eu une progression très rapide de l'intelligence protestante (= crise pour la communauté juive qui doit équilibrer tout ça)
  
• avec la mondialisation et le rôle de "entreprise du monde" joué par la Chine, il y a eu une progression très rapide de l'intelligence chinoise (= crise pour la communauté juive)
  
• avec la découverte de concepts profonds en physique par Albert Einstein, il y a eu une progression très rapide de l'intelligence russe (= crise pour la communauté juive)

Est-ce que vous commencez à comprendre pourquoi c'est si éprouvant d'être juif?
Les juifs vont de crise en crise.
Il n'y a pas de répit.
On pourrait croire que ce n'est que du baratin.
On pourrait croire que les juifs feignent la fatigue parce qu'ils veulent obtenir des privilèges.
Mais c'est faux.
Si vous avez l'assiduité nécessaire, vous vous rendrez compte que c'est faux.
Si vous avez un respect pour la décence suffisant pour chercher à comprendre et pour chercher à savoir, vous vous rendrez compte que c'est faux.

Dans le monde, il y a huit intelligences différentes, qui se complètent mais qui ne se substituent pas.
Le fait de s'immiscer dans le monde physique, ça permet de rencontrer de nouveaux concepts.
Par exemple, de façon caricaturale, si je vois un cadenas, je vois de la rudesse (culture russe).
Si je vois un bouclier, alors je vois de la protection (culture noire).
Si je vois des gens jouer au Loto, alors je vois de l'opportunisme (culture indienne).
Si je vois un instrument de musique, alors je vois de l'harmonie (culture chinoise).

La prudence, c'est savoir agir.
C'est ça tout la difficulté, c'est ça tout la complexité.

This post was edited by Chevaucheur on Apr 5 2018 03:56pm

Aparté: exhaustivité?

Est-ce que ce blog a pour but d'atteindre l'exhaustivité?
Pas vraiment, non.
Pas directement en tout cas.
Ce serait trop difficile, ce serait une mission complètement impossible.
Donc ce blog n'a pas pour but d'atteindre l'exhaustivité.

Par contre, ce blog a la prétention de donner les moyens pour tendre vers l'exhaustivité.

Quels sont les moyens qui permettent de tendre vers l'exhaustivité?
Les moyens qui permettent de tendre vers l'exhaustivité sont les suivants:

• savoir s'immerger complètement dans le monde physique
  
• savoir s'immerger complètement dans le monde psychique
  
• sculpter son cerveau dans l'adéquation
  
• sculpter son cerveau dans l'inadéquation
  
• savoir cultiver une latéralisation de son corps et de son esprit

En fait, ce sont surtout tous les mécanismes de "profondologie" qui permettent de tendre vers l'exhaustivité.
Donc, ce n'est pas très grave d'être "isolé" du reste du monde.
Ce n'est pas très grave si dans notre entourage, il n'y a qu'un seul des huit courants culturels principaux.

Ce n'est pas grave, car ça ne nous empêche pas de tendre vers l'exhaustivité.

A noter: qu'est-ce que ça signifie "s'immerger dans le monde psychique"?
S'immerger dans le monde psychique, c'est faire abstraction du monde physique (on ne voit pas le symbole que représente un bouclier, un cadenas, un tirage de Loto ou un instrument de musique).
Tout ce qui nous intéresse, c'est la façon de penser des autres.
Et dans ce domaine, les catholiques sont très forts.
Les catholiques sont très forts pour s'immerger dans le monde psychique.

Aparté: la privation d'exhaustivité par les catholiques

Historiquement, que s'est-il passé?
Historiquement, en Europe, les catholiques ont empêché les juifs de tendre vers l'exhaustivité.
Ils les ont empêché de s'immerger dans le monde psychique.

Ils ont empêché ça, de façon directe et indirecte.
De façon directe: lorsque des crimes ont été commis, sous prétexte de déicide.
De façon indirecte: lorsque les juifs, en Europe, ne réussissaient par à trouver leur place.
Les juifs étaient punis, faits prisonniers par les catholiques, ils étaient privés de pays.
Il y avait tout un tas de choses qu'ils ne pouvaient pas faire.
Il y avait tout un tas de métiers qui ne leur étaient pas accessibles.
Pendant une longue période, ils ont même été enfermés dans des ghettos.

Empêcher les gens d'accéder à certaines fonctions, c'est quelque chose de très grave.
C'est très grave et très agressif, car ça les empêche de tendre vers l'exhaustivité.
Ça rend leur monde physique très pauvre.
Et ça les empêche d'aller vers le monde psychique.
Si autour de nous, le monde physique est riche: parce qu'on est journaliste, et qu'on voit des tas d'informations, et qu'on est au courant de toutes les actualités.
Alors... ce sera très facile de s'immiscer dans le monde psychique.

On n'est pas complexé, on n'est pas acculé dans l'ignorance, ou dans une autre stupidité.
On a un équilibre fondamental qui nous permet de pouvoir tendre vers l'exhaustivité.

Et c'est un droit fondamental.
Tout le monde devrait avoir le droit de tendre un peu vers l'exhaustivité.

Il faut avoir le droit d'être journaliste.
Il faut avoir le droit d'être avocat.
Il faut avoir le droit d'être médecin.
Il faut avoir le droit d'être physicien ou chimiste.
Il faut avoir le droit d'être biologiste.
Il faut avoir le droit d'être un Homme politique.

Est-ce normal qu'il y ait en France un projet colossal, le projet ITER, et que pratiquement personne ne soit au courant?
Non...
On a le droit de savoir ce que fait notre gouvernement.
On a le droit de savoir où il investit de l'argent.
Surtout quand il prend des mesures drastiques sur les montants des retraites.
La prudence consiste parfois à ne rien faire.
On en est à un stade où le pragmatisme catholique risque de détruire le monde.

Les catholiques s'obstinent dans leur pragmatisme, envers et contre tout.
Contre vents et armées, ils s'obstinent dans leur pragmatisme biaisé et incomplet.
Et ça risque de détruire le monde.

La phrase de Pierre-Gilles de Gennes est très importante: "De par l'étendue de leurs connaissances, les pharmaciens sont parmi les rares personnes à pouvoir appréhender l'ensemble du monde réel".
Ce n'est pas un hasard si il dit ça.

Il faut se soucier des droits des gens.
Et c'est vrai que dans la société mondiale, les personnes de culture noire manquent de tout ça.
Ils ont du mal à avoir accès à tout ce qu'il faudrait.
Et c'est un problème.

Un instrument relatif aux droits de l'Homme, c'est le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels.
Pendant deux millénaires, les juifs en Europe ont été privés de ces droits par les catholiques.
Pendant deux millénaires, les juifs en Europe ont été empêchés de tendre vers l'exhaustivité.



Le pragmatisme des catholiques n'a pas changé.
La communauté catholique s'est rendue coupable (ou au moins complice) de millions de meurtres.
Et malgré ça, leur pragmatisme n'a pas changé.
Ils continuent de faire de mauvaises choses.
Ils continuent d'avoir un pragmatisme aveugle.
Ils ne font pas l'effort de s'immiscer dans le monde physique.
Ils s'obstinent à se complaire seulement dans le monde psychique.

Et c'est très grave.

This post was edited by Chevaucheur on Apr 6 2018 07:21pm