Szerintem a szólásszabadság és az, hogy bármit leírhatsz nem ugyanaz.

Pontosan ugyanúgy, mint ahogy liberálisnak lenni sem ugyanaz, hogy neked mindent el kell fogadnod.
El kell fogadnod, addig a pontig, ameddig az másoknak nem árt, de nem tovább.

Mások vallásának szándékos provokatív kigúnyolása szerintem egyáltalán nem normális, ez visszaélés a szólásszabadsággal.
Nem kell it arról vitatkozni, hogy hol is húznád meg a határt, mert itt nyilvánvaló volt, hogy milliók sértődtek meg rajta és egyértelmű hogy ezt ők ELŐRE is tudták már, hát még az elmúlt évek fenyegetéseiből.


Ettől függetlenül elítélem azt ami történt ,és nagyon elegem van már a vallási fanatikus terroristákból. A IS által megszállt területeken a lakosságnak is kb jobb lenne a halál, mint ami éppen van. Le kéne borotválni a földnek ezen részeit.

Tehat a teveben nyugodtan lehet hazudni, szidalmazni, mocskolni, es ez jo nekunk! A politikusok hazudhatnak, az ujsagirok azt irnak amit akarnak, es olyasmivel lehet gyalazkodni ami a masik embernek szent.

Akkor a ciganyokat miert nem szabad szidni?

Nyilvan nagyon jo az elkepzeles, de a tarsadalom messze van attol hogy ezeket a dolgokat megfeleloen reagalja le, es ne a nyalat csorgassa.



barmit is? az emberek alapveto jogait nem kell tisztelni pl? a homokosok jogait az onmegvalositasra? a ciganyok jogat a... mihez is? a masik ember velemenyet? minden embernek alanyi jogon jar valamennyi "tisztelet", egy vallasnak miert ne jarna??

nem is ertem a kerdesedet, ez az elbaszott vadliberalis vilag masra se epul csak arra hogy tisztelni kell azt is, ami amugy semmi erteket nem kepvisel(es ehhez lehetoleg ne a fenti sorbol valasszatok egy gyenge replikat)



ez egy eleg buta kerdes, mar olyan szempontbol, hogy nyilvan nem tudok ra jol felelni, amit korabban egyebkent irtam is

de csak azert mert en nem tudom hogy hogyan lehet ezt jol csinalni, nem jelenti azt hogy akkor barki hazudozzon, szidjon, es gyalazkodjon szabadon


ne legyel mar buta

meg az iszlamot se ertelmezik ilyen szigoruan

keresek egy cikket, amivel teljesen egyetértek, de nem találom most b+.

Az iszlámban tilos az emberábrázolás és mégsem ölnek meg egy rakás nyugatit mert embert rajzol, vagy embereket fotóznak vagy szobrokat készítenek.

Az itteni esetben a vallásuk nyílt és közvetlen gúnyolása zajlott, köze nem volt a "fanatikus értelmezéshez" [csak a válasz volt az]. Ez nyílt provokáció volt, szándékos gúnyolás.

Like.

Egyébként európa jól tökön lőtte magát azzal, hogy hagyta ezt az újságot működni.

Ki kéne állni amellett, hogy semmire nem szabad így reagálni, ahogyan tették a terroristák.
De ezzel egy időben azért arra is rá kellene jönni, hogy nem lehet mindent megtenni. Ha a kocsmában valakinek beszólok egy kurvaanyádat, akkor bizony pofán fog vágni.

Ha igazodnak és abbahagyják az erkölcstelenségeiket, akkor azzal igazolva érzik magukat a terroristák, hogy elérték a céljukat.
Ha pedig nem, az csak további provokáció. Nem lehet belőle jól kijönni.

azt hittem a forumon tobb liberalis van...

de a megoldas az az, hogy bonbazzuk le- vagy titltsuk ki oket az orszagunkbol mert szegeny ujsagirok meghaltak.