Quote (Napi @ 4 Sep 2014 15:04)
Turhaaha mie yli 1000e / kk maksan veroja jos täällä on vaa, ööh 100-200 ählämisossupummia omalla paikkakunnalla, vai mitä lie, oo kirjaa pitäny
Ofc jokaselle eurolle pitää olla oma lypsäjä
Onha se hienoa kun kunta saa rahaa ku ottaa neekeritä kirjoillee, mutta ku se raha ei kata sitä monen vuoden elätystä.
Eikä niitä " paska hommia " oo kuitenkaa rajattomasti mitä me paikkakuntalaiset ei haluta tilastojen mukaa tehä ni väkisinhän suurinosa jää sitten suoraan työttömäksi.
Se että jostain, esim. virosta, tulee erittäin hyvin koulutettu sydänkirurgi työskentelemään pääkaupunkiseudun keskussairaalaan on oma asia, mutta sitä en ymmärrä edelleenkään mitä me siintä kostumme kun otamme lisää työttömiä ihmisiä tänne elätettäväksi.
Jos se asia menisi nii että täällä on joku kadunlakasian paikka vapaana ja somaliasta banaanilaivalla kuskattas joku ählämä sitten sitä työtä tekemään ni OK, mikäs siinä. Mutta miksi pitää sitä yhtä työpaikkaa kohden ottaa 20 ählämiä tänne, yksi tekee töitä ja 19 venyttää esinahkaa.
Onko siis tästä olemassa jokin matemaattinen kaavio että se 19 penistävenyttävää ählämiä on Suomen kansantaloudelle parempi kuin 0 penistävnyttävää ählämiä ? Haluasin mieluusti nähd sellaisen kaavion missä olisi esimerkki vaikka 30 vuoden ajalle että 19 työtöntä ählämiä on parempi kuin 0 työtöntä ählämiä.
e: Btw kukas toi kuuluisa asiantuntia on tossa kyseisess artikkelissa ? Nopeesti vain silmäilin vähän tekstiä, mutta asiantuntian nimi jäi näkemättä
This post was edited by TR0LLFACE on Sep 22 2014 04:09am