Miksi ei ? Lyhyesti kiteytän sillä että saadaan tämän maan puolustus edes hieman uskottavaksi. Eihän sitä kukaa oo ilmottanu hyökkäävänsä tänne, mutta itse pidän Ukrainaa erittäin hyvänä esimerkkinä ja voisin väittää että jos Ukraina olisi ollut NaTo- valtio, ei kyseistä kriisiä olisi koskaan tapahtunu. Ja jos miettii näitä " kylmänsodan " uhkia Venäjän puolesta ja jos NaToon liityttäs ni tässä vaiheessa se alkaa olla aivan yks ja sama.. Omasta mielestä Suomen olisi pitänyt liittyä NaToon jo vuonna 1995, samalla kun liityttiin EU:hun. NaTo ei kuitenkaan näitä maalman sotia tuo Suomeen eikä vie Suomea sotaan minnekkään, eikös toi rauhanturvaaminen ole pääasiallinen tehtävä ? Ja jos se sota syttyy Suomessa ni Nato jäsenyydestä on siinä vaiheessa enemän hyötyä kuin haittaa ja jos NaTo on se syy että Suomessa syttyy jokin sota niin vastapuoli olisi yhtätodenäkösesti hyökännyt vaikka NaTo:ssa ei oltas.. Eli maan puolustuksen uskottavuuden kannalta itse kannatan NaTo jäsenyyttä ja en näe siinä minkään näköistä haittaa Suomen tulevaisuudelle.

This post was edited by Soppamies on Aug 27 2014 12:26pm

äänestin piraattia.

Musta armeijan vois lakkauttaa ja rakennetaan vaan ydinase.

This post was edited by hartwall on Aug 27 2014 12:48pm

mikä helvetti on NaTo?

ja mites Venäjän-kauppa sit ku näytetään Venäjälle persettä? Ei oo niin simppelii ja ruusuista toi homma että tosta noin vaan mennään

This post was edited by potaa on Aug 27 2014 03:14pm

Putin ja Niinistön sois kyllä saunailtaan puimaan tota natoa, et vittuako tollanenki olemas, sitten vain yhteisin tuumin yhdessä, venäjä toverillisuutensa myötätunnon ansioista antaisi suomen liittyä natoon, että siinä ei sitten olisi tätä jatkuvaa, onkohan tuo nyt tosissaa viileesota kulmakiveä.

"Natossa suositellaan puolustukseen sijoitettavaksi kaksi prosenttia kansantulosta. Suomessa rahamääräinen sijoitus on 1,3 prosenttia." wiki'd

Tiedä sitten miten tuoki etenis, tulisko vaikka lisää korotuksia ? ;D Vai, näinä aikoina peräti alennusta.


Mut bingoon tiedoks, WW3 alkaa lähi-idästä, mitä tulee arvioituihin tod.näk laskelmiin (en tosin itse ole laskenut)

Anteeksi kirjoitustaidottomuuteni, anteeksi.

Itse en usko että Venäjä lopettaa kaiken kaupallisen käynnin Suomen kanssa vaikka Natoon liityttäisiin. Itse pidän maan puolustusta korkeammassa arvossa kuin Venäjän kauppaa eikä Suomen kansantalous ole tietääkseni Venäjä kaupan varassa, vaikka suuri osa viennistä on Venäjälle. Muualle Eurooppaan ja Aasian maihin on myös kaupallisia suhteita ja omasta mielestä näitä suhteita pitää käydä parantamaan ja sitä vientiä ruveta keskittäämään näihin maihin, koska vientiä on kunhan sopimukset saadaan kohdalleen. Kalliimmaksi se todenäkösesti tulee mutta parempi vaihtoehto se on silti kuin asiat joita Georgia ja Ukraina koki... Tämä suuresti pelätty " Kylmäsota " Venäjän kanssa on poliittisesti ratkottavissa tavalla tai toisella ja omasta mielestä vahingot ovat pienemmät, kuin jos aattelee että jokin valtio tulisi Suomeen mellastaa ja meidän maan puolustus on epäuskottavaa jopa naapurimaiden sekä oman maan asiantuntioiden mielestä.

E: Olemme myös EU:n valtio ja EU:han takaa taloudellisen turvan, vai mitä ?

This post was edited by Soppamies on Aug 27 2014 05:32pm

harmi vaan, että venäjä on jo hyvissä väleissä monien aasian maiden kanssa, eikä ne osta mitään kerta tuottaa jo 100% maailman tilpehhööristä

mun mielestä
"miks ei"
on huonin mahdollinen alotus kun kysytään miksi KYLLÄ natolle

ja ette kai usko, että venäjä hyökkäis suomeen, sen takia että "suur venäjä" ? tai esimerkkinä toi ukrainan tapaus
eikö tolla logiikalla pitäs pelätä kaikkia maita, jotka on joskus miehittänyt toisen valtion, saksaa muunmuassa.. natsit poltti lapin, eihän sitä tiiä vaikkapa niille jäi siitä jotain hampaankoloon ja heittää ydinpommin helsinkiin, eihän?

This post was edited by Napi on Aug 27 2014 07:21pm

Nooh, meijän kylän firma ainekii tuottaa aika paljo Aasiaan nestepakkaus- ja elintarvikekartonkia ja paperia sekä graafista kartonkia Muista en sitten tiedä enkä optimistina näe mahdottomuutta asiassa

Ja minkä takia " miks ei " on huonoin mahdollinen alotus kysymykseen : Miksi KYLLÄ Natolle ?

Itse en ainenkaan ole sanonut että Venäjä on se joka hyökkäis Suomeen



Kuten sanoin aikasemmassa postissa, että ei kukaa oo ilmottanu tänne Suomeen hyökkäävänsä ja ei toi Puuttini tietääkseeni esim. puhelimella soitellu Ukrainaa et " myö tullaa ny " Ja tätä asiaa pien erittäin vakavana esimerkinä.

Ja tietääkseni Suomen talous ei ole Venäjän kauppojen varassa jos nyt Puuttini päättää ryhtyä mykkäkouluu pitämää sentakii ku Natoo liityttäs, mitä pidän erittäin epätodenäkösenä, sekä EU:n valtiona meille on taattu taloudellinen tuki ja turva jos nyt romahettaa ja ei ennää pärjätä

" Kylmänsodan " pelko Venäjän kanssa on omasta mielestä tyhmä syy olla liittymättä Natoon, koska se on epätodenäkösempää kuin että meidän maahan hyökätään jonkii valtion toimesta. Ja tässä tilanteessa Nato jäsenyys on " molempiparempi ".

Ja vielä tästä " kuka hyökkää Suomeen " jutusta nii valaisen vielä vapautusmiestä, että lähes kaikki Suomen puolustus on keskitetty idän suuntaan mutta valvontaa tapahtuu myös muualla maassa, jos se vihollinen sattuu kiertämään mitä pidetään erittäin epätodenäkösenä asiana jopa asiantuntijoiden mielestä

This post was edited by Soppamies on Aug 28 2014 02:57am

Niinhän sitä sanotaan, että vihollinen tulee aina idästä. Jos ei, niin se on eksynyt tai kiertää.

http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/poroshenko-venaja-aloittanut-hyokkayksen/4279600

" Itsehän en pidä Venäjää juuri minään " EU:lta on pyydetty myös laajaa sotilaallista apua, mutta minkään näköistä kommenttia ei ole vielä annettu t: Yle Suomi.

En lähde provosoimaan mutta mietitään että mitäpä jos EU päättää antaa sotilaallista apua Ukrainalle ja myös Suomi menee virran mukana, ihan niinkuin nämä taloudelliset pakotteet. Miten Venäjä tähän sitten suhtautuu ? Ei varmaan Valion rekat ole ainut asia mikä rajalle pysähtyy Ja millä tavoin asiaa lähetään ratkomaan ? Puuttini pyytää Niinistön kahville ja jutellaa siintä ku Suomen sotakalusto on ollut osallisena Venäjää vastaa näissä Ukraina - Venäjä konflikteissa ?

This post was edited by Soppamies on Aug 28 2014 06:38am

http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ukrainan-suurlahettilas-vetoaa-eu-hun/4279712



http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/nato-ukrainassa-yli-tuhat-venalaissotilasta/4279908



http://m.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/asiantuntija-ukrainan-kaanteesta-separatistit-pyrkivat-yhtenaiseen-rintamaan/4279852



Siinä muutama artikkeli lisää Aiheeseen liittyvää keskustelua ?

This post was edited by Soppamies on Aug 28 2014 06:57am