Quote (Chevaucheur @ Oct 14 2020 07:28pm)
Presque tout peut aneantir l'humanité. Par exemple, si les abeilles empoisonnaient les fruits et legumes, ca pourrait nous aneantir.
Cependant, comme pour l'asteroide, il n'y a pas de raison particuliere de penser qu'il existe un risque IMMINENT.
En effet, l'humanite progresse extrement vite, et peut encore enormement progresser grace aux ordinateurs. Ainsi, les dangers d'aujourd'hui seront certainement insignifiants demain.
Mais alors, le seul veritable risque qui existe au monde, c'est de ne pas progresser assez vite. Il peut y avoir un evenement qui nous detruise en une fraction de seconde. C'est donc un besoin VITAL de progresser rapidement.
La plus grande menace aujourd'hui, c'est tout ce qui pourrait nous empecher d'evoluer. Une guerre nucleaire ne serait peut etre pas DIRECTEMENT fatale, mais elle pourrait ralentir significativement nos progres technologiques, et etre fatale indirectement.
Des choix politiques steriles et inefficaces sont donc le plus grand danger pour notre avenir. Les hommes politiques ont ddonc veritablement notre destin entre leurs mains. Qu'en pensez-vous?
Je crois que le déclenchement d'un guerre nucléaire aurait un énorme impact socio-économique sur le développement de l'énergie nucléaire. Les guerres précédentes en sont la preuve. En temps de guerre, la plupart des pays investissent des sommes astronomiques dans le développement de nouvelles technologies. Une guerre se résume à une course à la technologie.
Les sonars ont été développé afin de détecté des sous-marins enemies lors de la WW2. Quelques années par la suite, l'invention du sonar a été un élément déterminant dans la découverte du mouvement des plaques techtoniques.
En vain, je suis contre la guerre et la mort de milliers de personnes au profits de la science.