Quote (Black XistenZ @ Aug 5 2021 11:50am)
ja, genau darauf habe ich mich bezogen als ich von der phantomdiskussion über den zukünftigen coronakurs sprach, die derzeit ausgetragen wird.
bisher hatte man darauf gehofft, dass die impfungen in stärkerem maße sterilisierend sind, so dass geimpfte so gut wie nichts mehr zur verbreitung des virus beitragen. dann hätte man ab einer gewissen durchimpfungsrate (auch schon deutlich unter dem level für echte herdenimmunität!) öffnen und zugleich die inzidenzen niedrig halten können. so wäre für die politik ein ausstieg aus der pandemie möglich gewesen, ohne das gesicht zu verlieren oder offiziell den kurs korrigieren zu müssen. man wäre aus der nummer rausgekommen, ohne mutig sein zu müssen.
da das nun nicht mehr geht, kann man sich vor der grundsatzentscheidung zwischen "öffnen, höhere inzidenzen hinnehmen und auf die impfungen vertrauen" und "weiterhin lockdown" nicht mehr drücken. mich wundert eigentlich nur, dass das lumpenpack um merkel, spahn, RKI und co die katze jetzt schon aus dem sack lässt und damit nicht bis nach der wahl gewartet hat.
imho sollte man sich davon verabschieden, die inzidenzen als hauptkriterum für den verlauf der pandemie und die einschränkungen zu verwenden. viel besser wäre es inzwischen, die zahl der zahl der KH einweisungen bzw. die zahl der patienten auf der intensivstation als hauptkriterium zu verwenden. wir sind inzwischen an einem punkt angekommen, wo die inzident zwar noch vergleichsweise "hoch" ist, es aber nur noch selten schwere verläufe gibt, weil die meisten infizierten inzwischen junge sind, weil alte + risikopatienten zum großteil geimpft sind.
ich bin gespannt wie lange das schmierentheater noch durchgezogen wird, bis man das thema "corona" klammheimlich unter den teppich kehrt und wieder zur normalität zurückkehrt. ich hoffe noch dieses jahr, aber so wie ich die kasperl kenne kann es gut noch bis 22 dauern