Quote (Lenoor @ May 22 2019 06:30pm)
Pour le premier on peut pas dire, on a que sa parole et de nos jours une simple contrariété peut être interprétée comme "individualisme puant".
En partant sur la bonne foi du défendeur, on peut alors dire que c'est mérité et que la défense est légitime. J’ajouterai également que des séances de tortures sur le juge, sa famille, ses amis, tout ça tout ça seraient de bon aloi car en l’absence de droits humains la barbarie est une (pas très) saine option.
de l'ironie hein...
imagine un instant que la justice soit une nécessité
et que la justice permette d'acquérir de l'énergie vitale
laisserais-tu un affront impunis?
deux affronts impunis?
cent affront impunis?
après combien d'affronts impunis crois-tu que la dépression te ronge et te ravagera?