J'aime quand ils disent "ça va!..."
Ils temporisent de façon violente mais non agressive et c'est une force qu'ils ont. C'est très positif.

J'aime que de nombreux monarques anglais soient gauchers, et notamment le prince William

J'aime la musique "it's coming home", ironique mais qui leur sert à encourager leur équipe de football.
Je pense que les anglais ont beaucoup d'imagination mais qu'ils ont un manque cruel de créativité. Et c'est pour ça à mon avis qu'ils sont mauvais au football.

J'aime la série Misfits.

J'aime bien les gardes de la reine.

J'aime bien le fait que leur assurance maladie soit explicite: 50,000 livres par personne.

J'aime bien Rowan Atkinson et ses films.

J'aime bien le fait qu'ils conduisent du mauvais côté de la route car j'en ai marre de l'autoritarisme des droitiers.

Je pense que les anglais ont des efforts à faire pour gagner en créativité.
Et je pense aussi qu'ils doivent faire l'effort de cultiver mieux les intelligences des gauchers. Je suis convaincu que ça leur ferait BEAUCOUP de bien !!
Car ils conduisent déjà du côté de la route adapté aux gauchers.

Ça fait beaucoup de choses que j'aime bien.
Mais il y a aussi beaucoup beaucoup de choses que j'aime pas chez eux !

This post was edited by Chevaucheur on Aug 1 2018 03:16am

tg

ALED

Osblcsf

nique ta mere

Le Royaume-Uni (et même l'Australie), c'est un sanctuaire pour les gauchers.

C'est pas la culture protestante qu'il y a là-bas: c'est une culture à part.

Moi, je suis plus proche de la culture britannique que bon nombre d'américains.

Une erreur c'est de penser les américains et les britanniques comme des anglo-saxons.

Le Royaume-Uni est un pays très particulier, et qui transcende le système actuel de latins, d'anglo saxons ou de nippons.



Les gauchers ont des territoires.
Les gauchers ont de la force, et c'est quelque chose de très positif qui doit continuer.

This post was edited by Chevaucheur on Aug 7 2018 08:02am

Jeremy Corbyn a rendu hommage en 2014 aux auteurs de la tuerie de Munich, où 11 athlètes israéliens ont été tués par des terroristes islamistes en Allemagne en 1972.

http://www.lepoint.fr/europe/royaume-uni-antisemitisme-corbyn-de-nouveau-dans-la-tourmente-13-08-2018-2243235_2626.php

Par ailleurs, Jeremy Corbyn s'était positionné contre la destruction de tags antisemites, sur lesquels des juifs à long nez jouent au Monopoly.



Que penser de ceci?
Est-ce vraiment bien de supprimer des tags antisémites?

Est-ce qu'il faut détruire les mauvaises choses ou au contraire les laisser visibles?

Je trouve ça paradoxal de:
• vouloir protéger la mémoire des actes ignobles de la 2e guerre mondiale
• se permettre de détruire des tags antisémites



L'antisemitisme, c'est quelque chose qui est encore très actuel.
Et rien que pour ça, je pense qu'il faut détruire aucune des traces du racisme contre les juifs.
Laissons toutes ces horribles marques bien apparentes.
Jusqu'à ce que les racistes s'étouffent avec.
Car au fond ce sont eux qui sont les plus affectés.

Ce ne sont pas les juifs qui sont incombés par des traces d'antisemitisme.
Ce sont les autres.
Je pense que les juifs font de l'excès de zèle quand ils combattent le racisme.

En ce sens, je ne condamne pas toutes les interventions de Jeremy Corbyn.
Être traité d'antisemite juste parce qu'il est opposé à la destruction de tags, ça c'est un problème.

Il ne faut pas faire cet amalgame.
Les juifs sont trop efficaces dans leur lutte contre l'antisemitisme.
Et on a parfois l'impression que l'antisémitisme est un mythe ou un fantasme, et que ça n'existe pas pour de vrai.

Un tag ce n'est pas quelque chose de réellement dérangeant.
Ce qui est dérangeant, c'est les assassinats et les boycottes.
Pas les tags.

Un tag ça affecte davantage l'auteur du tag que la cible.
Il faut laisser ces tags en évidence.

Il faut que les juifs apprennent à encaisser le désespoir.
Qu'ils arrêtent d'être ultra impulsifs, et de détruire les traces de ce qu'ils dénoncent.

Non, le Crif ne devrait pas avoir le droit de se plaindre de l'antisemitisme, alors qu'il est très rapidement combattu et détruit.

Non.

C'est aux institutions juives d'être malines.
C'est elles qui doivent ne pas faire trop de zèle pour que le racisme qu'elles dénoncent puisse être visible par tous !!

C'est une question de bon sens.

Si vous êtes impulsifs et que vous ne laissez pas à vos ennemis le temps de s'organiser, alors vous entrez dans un processus de guerre.

Et vous ne pouvez pas après aller vous plaindre auprès de la justice d'une guerre qui est bilatérale.



Imaginez que chaque juif passe son temps libre à effacer les inscriptions antisémites qui sont dans la rue.
Il se passe quoi, après?
Après, personne ne prend conscience du problème des tagueurs racistes.
Il y a de plus en plus de tags.
Etc.

Les juifs sont très peu nombreux.
Ils devraient essayer d'éviter le clash plutôt que de le provoquer.
Les juifs sont provocateurs, et la provocation c'est mal.

Alors oui, Jeremy Corbyn a raison sur un certain nombre de choses.



La provocation c'est mal.

Il y a trop de juifs qui sont stupides, c'est terrible !!

This post was edited by Chevaucheur on Aug 14 2018 04:37am

Ce n'est pas parce que Jeremy Corbyn dépose des fleurs sur la tombe de terroristes qu'il soutient forcément leurs actions.
D'ailleurs, il y a peu de chances qu'il fasse un acte terroriste contre des juifs.

Qui est Netanyahu pour condamner un hommage à des morts?
Que sait-il des croyances de Jeremy Corbyn?!

Ce n'est pas parce que des gens ont fait de mauvaises choses dans leur vie, qu'on ne peut pas leur rendre hommage quand ils sont morts.

La stupidité est souvent causée par une succession de malchance.

C'est plus facile d'être intelligent quand on est riche et propre que quand on est pauvre et sale.

Et même les pauvres ont droit à de la pitié.
Même les pauvres ont droit à de la compassion ou à de l'empathie.

Qui est Mr. Netanyahu pour priver des individus stupides, certes, mais aussi malchanceux, d'un peu de compassion?

Il ferait mieux de lire mes travaux plutôt que d'aller frimer et de condamner des actes légitimes.