pr0 hat umgefragt

sehr repräsentativ

Kurzer Themenschwenk^^:

Was ich bei der Strache-Video-Geschichte eigentlich am krassesten und bedenklichsten finde, ist das ein auf illegalem Wege (und unter Verletzung sämtlicher Persönlichkeitsrechte der betroffenen Personen) aufgenommenes Video von der Gutmenschenpresse rumgereicht und veröffentlicht wurde. Nach dem Motto: das geht gegen einen verhassten Politiker, da ist es vollkommen gerechtfertigt so ein Erpressungsvideo zu veröffentlichen. Weil ist ja eine öffentliche Person aus Österreich, die auch noch der falschen Partei angehört, da können wir einfach mal auf Persönlichkeitsrechte, Presse-Kodex etc. scheissen, es geht gegen die richtige Person, da ist alles erlaubt.

Im Prinzip sagt das aber auch schon etwas über die unethische Gesinnung der Mainstream-Presse (aka Süddeutsche, Relotius-Spiegel) aus, und inwiefern der Rechtsstaat mittlerweile missachtet wird von diesen sog. "Journalisten" streng nach dem Motto "Der Zweck heiligt die Mittel" und "Nazi-Methoden gegen Nazis sind vollkommen ok". Mir gehts da auch gar nicht so sehr um den Strache (wie kann man so bescheuert sein, in so eine Falle zu laufen), sondern prinzipiell darum, wie ein illegal aufgenommes Video-Beweisstück (das übrigens vor Gericht einen Dreck wert wäre!) benutzt wird um Menschen politisch zu vernichten. Und diesselben Leute beschweren sich dann, wenn z.B. in Russland od. China ähnliche Methoden angewandt werden, wenn unliebsame Akteure aus Ämtern etc. entfernt werden.

Doppelmoral ist zwar eine amerikanische Erfindung, heißt aber nicht, dass die deutsche Lügenpresse das nicht übernimmt

In der Politik auch in Deutschland ist natürlich Doppelmoral quasi eine Standardwerkzeug, ohne das geht es garnicht ...
Beispiele gibt es zuhauf, und derzeit ist es hat en vogue auf allen rumzuhauen die nicht linksfaschistisch sind

LEL. Die Bolschewisten sitzen echt überall mittlerweile. was ist eig mit den diversen? Laut BMFSFJ gibt es doch VIEL mehr als nur frau und mann.
die spaltung der gesellschaft auf basis von einkommen bzw arbeitnehmer /arbeitgeber hat nicht geklappt
jetzt spalten sie mit identitätspolitik in geschlechter, alter, sexualität, klimareligion, ausländer, religion, rasse / hautfarbe, behinderung usw etc irgendwnan dann noch in haarfarbe, augenfarbe, größe, hobbies, sternzeichen usw bis die gesellschaft in tausende kleine grüppchen fragmentiert ist. sie dekonstruieren selbst die selbstverständlichsten dinge und stellen die auf den kopf

selbst sprachassistenten mit weiblicher stimme gelten nun als unterdrückt, weil sie quasi als dienerinnen, die auf befehl gehorchen, missbraucht werden würden.
der identitätspolitik-kram sickert nun also sogar auf IT-seiten ein. nirgendswo kann man sich der bolschewistischen propaganda noch entziehen.



https://www.computerbase.de/2019-05/unesco-alexa-siri-gleichberechtigung-geschlechterklischees/

Soll das navi einem in zukunft eingeschnappt sagen, dass man sich selbst den weg suchen soll und dann wenn man deshalb flucht gibts ne automatische anzeige wegen beleidigung/sexismus/usw? (natürlich nur wenn die weibliche stimme eingestellt ist..)

das nimmt immer aberwitzigere züge an

This post was edited by FluechtlingshelferinXd on May 23 2019 09:30am

stasi methoden vom feinsten halt

in der welt war dazu noch ein artikel von einem experten für medienrecht
das videomaterial wurde natürlich illegal erlangt, die veröffentlichung aber wäre rechtens, weil ein "öffentliches interesse" besteht

dumm nur, dass die geschichte in deutschland rausgehauen wurde
welches interesse besteht hier? also außer eine konservative regierung zu stürzen

wahnsinn wie weit die linken gesinnungstäter gehen, die würden sich wohl auch ne woche in höckes badezimmerschrank einschließen um ein paar böse wörter zu erhaschen

Kurze Einordnung:

Links ist für mich = sozialistisch(=staatsgewalt über alles, keine individualrechte, kein eigentum, im Extremfall planwirtschaft) <-> rechts ist für mich: bürgerlich, staat nur für die notwendigsten Dinge wie Infrastruktur; Individuum steht im Vordergrund im positiven wie im negativem, bewahrung von gewachsenen Strukturen bzw. beibehaltung von erpropten, status quo).

Die klassische Unterstellung der Linken Socken, dass die Nazis z.B. "Rechtsradikal" waren ist natürlich lächerlich, da Goebbels, Hitler, etc. immer wieder ihre sozialistischen Einstellungen zum Besten gegegeben haben. Die Wirtschaft war auf Raubzüge ausgelegt, d.h. erobern und plündern um die "Herrenrasse" zu unterstützen, und das Rad des Terrors am Laufen zu halten. Im Prinzip war das Dritte Reich ein antisemitischer, rassistischer, nationalgeprägter Sozialismus, der davon gelebt hat eroberte Gebiete einzunehmen, um dann die Resourcen und anderen Menschen dann hemmungslos auszubeuten.

Wie weit linksgerichtete Regierungen bzw. Nationen/Völker gehen, sah man ja im letzten Jahrhundert. Was Grausamkeiten gegen die eigene Bevölkerung (oder auch gegen andere Völker wie im Dritten Reich) angeht, sind die Sozialistten/Kommunisten absoluter Spitzenreiter.

Nochmal zu Strache zurück:

eine Presse bzw. ein Land, das so etwas wie einen Funken Ehre im Leib hat, würde einem Minister über ganz normale Polizeiarbeit auf die Schliche kommen (wenn sich dieser falsch verhält), und dann wegen Bestechlichkeit die Immunität aufheben, um ihn Rahmen einees Strafprozessen dann zu verurteilen. Wobei sich dann der Angeklagte auch selbst verteidigen kann.

sorry, was die veröffentlichung des strache-videos angeht, muss ich euch widersprechen:

wenn der vizekanzler eines landes und chef einer regierungspartei auf band vorschlägt, sein land für gefälligkeiten an einen russischen oligarchen zu verramschen und ausführlich ein dubioses finanzvehikel zur umgehung des rechnungshofes diskutiert, ist das eine ungeheuerlichkeit und es besteht in der tat ein großes öffentliches interesse daran, dies zu erfahren. die persönlichkeitsrechte des korrupten verräters stehen in solch einem fall imho wirklich hinter dem öffentlichen interesse an einer veröffentlichung zurück.

dass das video unter rechtswidrigen umständen entstanden ist, dass es von akteuren mit einer politischen agenda produziert und von zeitungen mit einer politischen agenda publiziert wurde - alles richtig, aber all das steht auf einem anderen blatt. auch das argument "was geht deutsche zeitungen die österreichische politik an" finde ich wenig überzeugend. süddeutsche und spiegel werden auch in österreich gelesen, österreich ist ein direkter nachbar und partner deutschlands, durch die gemeinsame sprache sind wir mit österreich enger verbunden als zb mit polen oder frankreich. und als nato- und EU-mitglied ist die sicherheit und die strategische ausrichtung österreichs auch für deutschland von belang.


das wirklich erschreckende an dem ibiza-video ist nicht die korrumpierbarkeit straches - die fände sich in ähnlicher form bei fast allen berufspolitikern, stichwort gas-gerd! - sondern sein schockierender dilettantismus.

This post was edited by Black XistenZ on May 24 2019 08:34am

Österreich ist nicht in der NATO tho

hast recht, aber österreich kooperiert so eng mit der nato wie nur möglich ohne vollmitglied zu sein. sind zb auch an nato-missionen auf dem balkan beteiligt, haben eine ständige vertretung bei der nato, etc.