Jeu, 2 enfants sont méritants sur cette image, 3 sont de la mauvaise graine qui voudraient s'approprier le mérite des premiers, saurez-vous les distinguer ?

c tro dur

Un type nait au 20ème bosse et profite de la croissance économique pour devenir riche et influent. Un autre nait au 21ème, bosse mais doit subir la domination des riches du siècle précédent qui, dans une société capitaliste, se résume à entuber tout le monde pour une pièce d'or.

Arrêtez de nous faire chier avec votre vision bisounours du monde, le mérite ça n'existe pas.

lollll

Au delà de la question de inégalité des capacités, il y a un truc que tu comprends pas du tout j'ai l'impression, et c'est que tout le monde a pas envie de donner le meilleur de soi-même pour la belle société capitalisme et pour son travail. Toi tu vis pour bosser et pour le fric, mais y'a beaucoup de gens qui seraient beaucoup plus heureux dans une société où le brassage de sous et l'ultra-consommation sont moins portés en avant. Du coup, bah ils ont pas forcement envie de jouer au même jeu que toi en y allant à fond.

Preuve en est, tu nous parles des asiats mais où est-ce que tu crois que y'a le plus de suicide au monde?

This post was edited by harg on Jun 27 2017 10:21am

chez france telecom, parceque les ptt et la dde ca a tjrs été des bons a rien

Sans vouloir te contredire, c'est plutôt faux et c'est une idée reçu. 75% des suicides dans le monde sont commis dans les pays où les revenus sont faibles / intermédiaires. En 2014 le champions c'était la Guyane. En Asie, a part la Corée du Sud et le Japon, aucun pays n'a un taux de suicide incroyable. La plupart des pays Européens sont mêmes devant ces pays là (Lituanie, Russie; Biélorussie, Ukraine, Hongrie ...). Dans le top 20 il n'y a que 3 pays asiatiques : Corée du Sud, Japon et Sri Lanka. La Corée du Sud et le Japon rejoigne en tout cas tes observations, a savoir qu'ils bossent 15H par jour depuis le début du collège pour réussir, et qu'ils sont poussés par la société. Mais il y a d'autres pays où c'est le cas, et pourtant le taux de suicide est très bas. Tu prends Singapour, ils ont des horaires scolaires comme le nôtres (8h - 17h30/18h), sont poussés par le gouvernement depuis leur plus jeune âge avec une culture de la réussite que j'ai jamais vu jusque là (obsession des classements, travail non stop), mais en même temps ils prennent soin de leurs élèves : les profs sont hyper sympa et très compréhensifs en général, ils te poussent a te dépasser mais sont très dispos, tu as des psychologues un peu partout si tu te sens mal ... C'est très bien fait en général. Ils favorisent aussi beaucoup les activités de groupe. En Chine c'est pareil.

Et Singapour et la Chine sont beaucoup plus performants scientifiquement que la Corée ou le Japon. Tout ça pour dire que la performance et la qualité de vie tu peux l'avoir, sans faire de compromis. Après c'est une autre mentalité et une autre culture, que nous n'avons pas en Europe. La Corée et le Japon sont très performants scolairement mais très en retard d'un point de vue pédagogique et prise en charge des étudiants en mauvaise santé (mentale comme physique). Je te rejoins totalement dans le fait que ce n'est pas un mode de vie pour tout le monde, surtout si tu n'as jamais "baigné" dedans.

J'avais fait une réponse pour Malo mais j'ai pas trop le temps puisque je suis au boulot, je la finirai plus tard.

la culture d’excellence asiatique, tu crois que c'est où qu'on la retrouve le plus ? Parce qu'avec les conneries de Malo c'est exactement vers ce genre de chose qu'on se dirige imo ( en pire, parce qu'on a pas la même culture qu'eux comme tu l'as dit). Et pour la qualité de vie en Chine imo on repassera. C'est ptre possible pour une certaine classe moyenne, mais cette dernière représente pas la majorité de la population.

This post was edited by harg on Jun 28 2017 12:36am

parce que ceux qui ont des facilités ont pas besoin qu'on s'occupe d'eux, ils font du travail supplémentaire en autonomie pendant que les autres essaient de rattraper les fondamentaux pour ne pas décrocher
perso j'ai été dans cette situation toute ma scolarité et ça m'a pas du tout empêché de m'élever hein

moi ça m'a soulé et ça me soule toujours parceque je suis en compétition avec des gens qui n'ont pas été bridé par leur système scolaire.
même avec des facilités tu avancerais quand même plus vite avec un prof qui t'explique les choses plutot que d'être laissé à l'abandon avec du travail supplémentaire.

Exemple tout con, en école de commerce, il y a des gens qui viennent de prépa, d'autre de fac et d'autre de BTS/IUT.
En cours, ça arrivait qu'on soit tous ensemble car les élèves choisissent leurs cours.
Résultat en cours de finance de marché, le prof a déclaré: "on ne va pas faire les démonstrations de ce théorème parceque les gens qui n'ont pas fait de maths ne comprendraient pas" et il s'est concentré sur une approche superficielle.
Evidement, dans mon métier ça m'aurait bien aidé d'avoir vu ces démonstrations et d'être allé plus loin dans le cours. Mais par soucis d'égalitarisme on ne l'a pas fait.
Ca fait 5 ans et je l'ai encore en travers de la gorge...


sinon pour répondre plus haut, évidement que tous le monde n'aspire pas à bosser 15h/j et qu'il y a d'autres centres d’intérêts dans la vie. Je suis tout a fait d'accord avec ca.
En revanche ce que je trouve inacceptable c'est d’empêcher ceux qui VEULENT se dépasser de le faire parce qu'il faut aider ceux qui ne comprennent pas et mixer les classes.
L'égalitarisme est un poison. Aider les plus faibles, oui clairement. Mais pas au détriment des autres.



et j'irai même encore plus loin, la société s'en sortirait mieux en favorisant les premiers, quitte à ce qu'ils payent ensuite pour aider les plus faible.

aka: c'est plus rentable que J.Bezos bosse une heure chez Amazon et donne 1/2 du salaire gagné à des SDF plutôt qu'il aille distribuer de la nourriture à ces mêmes SDF.

This post was edited by F34RG0D on Jun 28 2017 03:37am