d2jsp
Log InRegister
d2jsp Forums > Off-Topic > International > Français > Legislatives 2017
Prev12348Next
Add Reply New Topic New Poll
Member
Posts: 7,238
Joined: Apr 12 2011
Gold: 573.00
Jun 13 2017 02:10am
Quote (dijonnais @ Jun 12 2017 06:49pm)
Complètement d'accord avec cet article, notamment ce passage : "Dans de très nombreuses circonscriptions, des militants politiques de longue date, pouvant faire état d’engagements associatifs, syndicaux, culturels, politiques conséquents, dont les convictions — quelles qu’elles soient — sont connues et éprouvées, sont sèchement battus par des candidats sortis de nulle part, dépourvus de toute expérience militante, peu ou pas ancrés dans la société au nom de laquelle ils vont désormais s’exprimer. Ces candidats ont été littéralement choisis à la suite d’un casting, d’un recrutement sur CV. Et outre l’adoubement présidentiel qu’ils ont reçu, cette étiquette qui leur est talisman, il semble que c’est bel et bien au nom de cette inexpérience, en raison même de cette impréparation qu’ils sont choisis par des électeurs qui ne mesurent sans doute pas à quel point ils se tirent, ce faisant, une balle dans le pied.

La qualité du travail des sortants semble, en ces circonstances, n’avoir plus aucune importance. Des élus dont le travail est objectivement remarquable, salué très largement — je pense par exemple à la formidable Isabelle Attard — sont évacués sans ménagement. Dans ces élections législatives, c’est la continuité de très nombreux combats, souvent minoritaires, qui est mise en cause.

Plus fondamentalement, c’est la capacité même du Parlement à jouer son rôle — légiférer et contrôler l’exécutif — qui est désormais fortement mise en cause. « LREM » est en train de mettre en place un parlement presse-bouton, une chambre d’entérinement de l’action d’un exécutif tout-puissant. Tout le monde devrait s’accorder sur le danger que cela représente
. "

On va tout droit vers un régime ultra présidentiel où le Parlement, constitué en majorité de novices en politique, ne jouera plus son rôle de contre-pouvoir. C'est un affaiblissement terrible de la démocratie.
C'est un peu comme si on faisait exercer la médecine par des charcutiers ...


les gens en avaient marre de la vieille politique et des querelles de partis. Vu les résultats des "anciens" à l'assemblé, on prend pas un grand risque à mettre des nouvelles têtes.
et honnêtement, si le travail des anciens parlementaire qui se sont fait éjecter sans ménagement avait été si bon que ça, ils seraient tjr là.

Member
Posts: 35,864
Joined: Apr 8 2006
Gold: 111.10
Jun 13 2017 04:08am
arf, j'ai répondu dans l'autre topic n'ayant pas vu celui-ci.

la démocratie est une ineptie, je pense que c'est clair.

Bon on verra bien...

Member
Posts: 52,012
Joined: Jun 22 2012
Gold: 150.00
Jun 16 2017 05:36am
je pense que comme d'habitude c'est ceux qui ont voter pour le président sortant qui vont le plus gueuler dans les mois à venir mais :

Oui je pense que Macreux est dangereux.
Oui c'est le poulain de François Holande.
Oui il à crée un partis avec ses putain d'iniatial, sacré égo.
Oui les politiques qui sont censé moralisé la vie politique sont pourris, pas de surprise il le sont tous.
Oui c'est un putain de libéral et social libéral mon cul, le libéralisme c'est le racket organisé des pauvres.

Mais amha vu les gardes fous qui existent tant au niveau de la presse que des fuites internes au partis (sur les projets de lois et autre ordonnances) je pense pas qu'il puisse détruire à lui tout seul l'économie et les acquis sociaux d'un coup de baguette magique, on est pas en Amérique latine :zzz:

e/ En Marche n'étant évidemment qu'une machination politique pour être élu, si Macreux s'étais présenté avec l'étiquette socialiste il ne serait jamais passé, même Hamon est complice de ce massacre en ayant persévéré solo, mais qui sais lui aussi étais sans doute au courant contrairement au français qui tombe de l'armoire quand je dis ça...

This post was edited by rasta_hammer on Jun 16 2017 05:39am
Member
Posts: 7,238
Joined: Apr 12 2011
Gold: 573.00
Jun 19 2017 09:17am
bon finalement c'est moins dominant que prévu. plutot pas trop mal que la droite soit un peu plus forte, ca l'incitera peut etre à aller un peu plus loin.
Et vivement une scission entre les "productifs" pets à voter les lois qui vont dans le bon sens et qu'on éjecte ceux qui voteront tjr contre par étroitesse d'esprit.
Member
Posts: 52,012
Joined: Jun 22 2012
Gold: 150.00
Jun 19 2017 02:07pm
Quote (F34RG0D @ 19 Jun 2017 17:17)
bon finalement c'est moins dominant que prévu. plutot pas trop mal que la droite soit un peu plus forte, ca l'incitera peut etre à aller un peu plus loin.
Et vivement une scission entre les "productifs" pets à voter les lois qui vont dans le bon sens et qu'on éjecte ceux qui voteront tjr contre par étroitesse d'esprit.

http://lelab.europe1.fr/benjamin-griveaux-assure-quil-ny-a-pas-de-lien-entre-lexfiltration-de-richard-ferrand-et-sa-future-immunite-parlementaire-3366458

Il est un constructif lui ?

This post was edited by rasta_hammer on Jun 19 2017 02:16pm
Member
Posts: 16,218
Joined: Sep 27 2009
Gold: 13.00
Jun 19 2017 11:38pm
Mais c'est quoi qui vous fait peur exactement ? Ok plus de la moitié du parlement a le tag EM, mais vous savez très bien qu'au sein de ce parti y a énormément d'opinions divergentes ... Macron n'aurait jamais eu une majorité absolue effective je pense, il veut justement se débarasser des clivages droite / gauche et donc ouvrir son parti et encourager le débat. C'est comme ça que je le vois en tout cas, tous les membres d'EM ne sont pas Macronistes, très clairement. Après ça deviendra dangereux si ils le deviennent, mais ça c'est une autre histoire et ça peut marcher dans les deux sens.
Member
Posts: 11,427
Joined: Dec 25 2010
Gold: 0.00
Jun 20 2017 01:39am
Quote (Bremen @ Jun 20 2017 06:38am)
Mais c'est quoi qui vous fait peur exactement ? Ok plus de la moitié du parlement a le tag EM, mais vous savez très bien qu'au sein de ce parti y a énormément d'opinions divergentes ... Macron n'aurait jamais eu une majorité absolue effective je pense, il veut justement se débarasser des clivages droite / gauche et donc ouvrir son parti et encourager le débat. C'est comme ça que je le vois en tout cas, tous les membres d'EM ne sont pas Macronistes, très clairement. Après ça deviendra dangereux si ils le deviennent, mais ça c'est une autre histoire et ça peut marcher dans les deux sens.

C'est pas du clivage gauche/droite progrès social/conservatisme qu'il veut se débarasser mais de la notion même de gauche. Pour ce faire, il leur explique que leur vision du progrès social est dépassée/utopiste/dangereuse/whatever et que le seul progrès peut venir du marché. Tous les macronistes en sont a minima conscients. Donc je vois même pas l'ombre d'une divergence d'opinion au sein de ce parti donc le chef n'est pas Macron mais le marché.
Member
Posts: 7,238
Joined: Apr 12 2011
Gold: 573.00
Jun 20 2017 02:34am
Quote (You2 @ Jun 20 2017 09:39am)
C'est pas du clivage gauche/droite progrès social/conservatisme qu'il veut se débarasser mais de la notion même de gauche. Pour ce faire, il leur explique que leur vision du progrès social est dépassée/utopiste/dangereuse/whatever et que le seul progrès peut venir du marché. Tous les macronistes en sont a minima conscients. Donc je vois même pas l'ombre d'une divergence d'opinion au sein de ce parti donc le chef n'est pas Macron mais le marché.


en même temps il a raison, le progrès peut seulement venir du marché et de la liberté
Member
Posts: 11,427
Joined: Dec 25 2010
Gold: 0.00
Jun 20 2017 05:21am
Sauf que le marché déteste la liberté ? Quand on croit que la liberté ne doit concerner que les marchandises, y'a comme un problème.
Member
Posts: 35,864
Joined: Apr 8 2006
Gold: 111.10
Jun 20 2017 06:25am
Quote (Bremen @ 20 Jun 2017 07:38)
Mais c'est quoi qui vous fait peur exactement ? Ok plus de la moitié du parlement a le tag EM, mais vous savez très bien qu'au sein de ce parti y a énormément d'opinions divergentes ... Macron n'aurait jamais eu une majorité absolue effective je pense, il veut justement se débarasser des clivages droite / gauche et donc ouvrir son parti et encourager le débat. C'est comme ça que je le vois en tout cas, tous les membres d'EM ne sont pas Macronistes, très clairement. Après ça deviendra dangereux si ils le deviennent, mais ça c'est une autre histoire et ça peut marcher dans les deux sens.


On travaille pour qui nous paye.
Go Back To Français Topic List
Prev12348Next
Add Reply New Topic New Poll