c'est vrai que ya de ça. La forme est extrêmement travaillée mais ça fait des descriptions parfois très dure à comprendre et incohérentes. Je comprends ctimpression pour le combat de erg, que j'ai lu hier soir. Pour l'instant j'aime bien quand même, mais bon j'en suis qu'au début

Cque je trouve ouf dans stormlight c'est notamment la qualité du worldbuilding et la quantité de détail qui te donne des indications souvent super intéressante. Tu peux le lire genre cinq fois et continuer à découvrir de nouvelles choses. Je sais pas trop si tu connais le cosmere après, mais si c'est le cas tu dois bien voir ce que je veux dire : p.
Par contre bon, à l'inverse Sanderson niveau style il cherche pas à aller très loin, c'est très direct, voir expéditif. Focalisé sur le fond plus que la forme en gros.

This post was edited by harg on Jan 6 2017 05:47am

oh hubbaaaaaard! j'pense à toi à chaque fois que j'me fais violer en ds de maths ça fait plaiz de te voir ici

Ravage de Barjavel est très sympa aussi iirc

les chemins de Katmandou aussi

e/ pr Hubbart

La psychologie a deux balles je me rappelle pas trop mais au niveau de la poétique cest honnetement propre.. Pour ce qui est du scénario linéaire... ba cest justement le principe, la forme est ultra cohérente je trouve..
le fond ? oui cest pas la zone du dehors, c'est pas très politique, si c'est de ca que tu parles, mais il y a une vrai réfléxion sur le langage, qu'on retrouve dans ses nouvelles

Apres ca fait un petit bout de temps que je l'ai lu, me rappelle pas de tout, mais bons souvenirs perso

This post was edited by G0A on Jan 6 2017 08:50am

La réponse de GRRM à un fan sur l'avancement de TWoW


le book 6 confirmé pour cette année... ou pas XD !

This post was edited by harg on Jan 11 2017 05:10am

l'important cest d'y croire x)

En fait la meilleure description que je peux donner de ma sensation, c'est que la poésie de Damasio me semble vaine. Il y a des passages entiers dans lesquels il donne l'impression de ne pas se préoccuper du sens et de partir en roue libre. Au début c'est agréable à lire ; dans les 30 premières pages j'avais l'impression d'aborder un chef d’œuvre. Mais plus je lisais, plus j'avais du mal à m'y intéresser, comme s'il n'y avait pas de progression. La joute verbale sonnait comme une excuse pour que Damasio puisse définitivement se débarrasser de toute contrainte et partir dans des exercices techniques rébarbatifs pour le lecteur (pour moi en tout cas !) mais avec lesquels il a dû bien s'amuser.

Mon mot "fond" était à double sens - pour moi, un bon bouquin donne soit à penser soit à rêver. Dans celui-là, je n'ai trouvé aucun des deux...

e/ après réflexion je peux ajouter l'émotion comme produit possible d'un bon bouquin, mais là aussi ça loupe le coche

This post was edited by Hubbard on Jan 11 2017 02:36pm

Tiens j'ai commencé la saga Horus Heresy (depuis que j'ai une liseuse je suis content, je peux lire a peu près tout gratos, même ce qui est pas forcément trouvable facilement en France ...) étant un fan de W40K. C'est pas trop mal, par contre chaque bouquin tire dans les 500p et y a quelque chose comme 20 ou 30 tomes ... Faut quand même s'accrocher.

vous lisez que de la s-f/fantasy les gars??

Je lis des polars islandais, comme un vieux, mais j'aime ça. Et du stephen king période réaliste.