Quote (bceeN @ May 6 2019 03:49pm)
Iránymutatásra lenne szükségem.
SHA256-t ír Google requirementnek egy ötletemhez, de lehet ezt is túlaggódom.
https://support.google.com/analytics/answer/6366371?hl=enSaját ERP-ben lévő CustomerID-t szeretnék átadni. szükséges SHA256-t használnom? (tanulni mindig oké, csak időm nincs sok atm)
Alapból gondoltam rá, hogy mindenképp lekódolom az ID-kat, aztán jobban utánaolvasva jutottam el ide.
Egészen konkrétan UTM paraméterhez addolnám, marketingesként ez egy joker.
---
Illetve furdal a kíváncsiság, miért nem használják szélesebb körben a COM-ot Outlook-hoz / Excel-hez (+ ide sorolnám IE-t is) ?
Egy átlag office-ban (retail, rengeteg administration task-kal) sok-sok időt lehetne megspórolni, miért nem használják? Úgy érzem, nem látom a fától az erdőt.
Nem vagyok szakértő a témában, kezeld fenntartásokkal amit írok.
Saját rendszerben lévő CustomerID szerintem nem minősül PII-nak. Persze függhet attól, hogy ki-mit lát ennek tudatában a rendszerben/azon kívül, de valszeg semmit.
Az másik kérdés, hogy nem tennék őszintén szólva semmit saját ERP rendszerbe, amihez a googlenek köze van
Akkor lenne ez inkább para, ha az átadott "ID" mondjuk a felhasználó email címe lenne, aminek a tudatában bárki tudja azonosítani, hogy kiről is van szó.
Ha ez egy olyan azonosító, amihez a googleös kampány nem csatol semmi más PII-t se, csak valami célirányos adatot gyüjtenek róla, pl "sokan nyomnak rá erre az új gombra a régi helyett", akkor szerintem nem (emiatt) kell a titkosítás.
A másik gondolatom, hogy mivel valszeg a google ez alapján úgyis összekapcsol majd mindenfélét, kvázi mind1, hogy titkosítva adod át, vagy máshogy, attól még ugyanazt fogja azonosítani, a titkosítás szerepe ebben az esetben az, hogy pontosan azt az értéket ne lehessen értelmezni bárkinek.
De azt, hogy utána ahhoz az értékhez mit kapcsol, az már más kérdés.
Ha pedig mégis a titkosítás mellett döntesz, akkor az SHA256 jó választás.
This post was edited by kuzdithom on May 6 2019 11:49am