Quote (erelav @ 10 Jun 2014 15:50)
Ca pose la question de l'atteinte à la pudeur. Comme dit précédemment la question a déjà été posée mais je vois pas où est le problème à la répéter si elle est toujours d'actualité. En découle un questionnement sur le rôle de l'art et son impact (vu que selon l'artiste la question soit encore d'actualité).
Comme je te disais, j'ai lu une citation d'un artiste récemment qui disait que si son art faisait réfléchir alors il était réussi.
Imo personne ne considère ça.
Dire que tout est art relève plus de la poésie qu'autre chose.
On est d'accord.
Je t'avoue que je ne connais Marcel Broodthaers que de nom donc j'ai un peu de mal à comprendre son oeuvre. Mais tu connais son discours à propos de celle-ci? Vu le bonhomme ça m'étonnerait qu'il ne se soit pas expliqué à son sujet.
Toi qui semble aimer Duchamp, tu connais sa citation ou il dit qu'en gros y'a des bons et mauvais artistes tout comme il y a des bons et mauvais boulangers. Un mauvais boulanger reste un boulanger et un mauvais artiste reste un artiste.
Tu reviens souvent avec le fait que le message ne soit pas nouveau mais je vois pas où est le problème. Si la question est toujours d'actualité, si elle fait encore réfléchir, alors elle est encore pertinente.
En l'occurrence il y a de la profondeur vu que c'est pas vide de sens.
Si elle avait un peu plus écarté les jambes, nous aurions pu nous en rendre mieux compte!
