True, mais j'aurai pas pu faire de pun sinon

Je considère pas ça comme de l'art perso, mais l'art n'est pas vraiment définit d'une manière général, tout peut être considéré de l'art, c'est triste à dire, mais bon.

ceci n'a absolument rien a voir avec l'art faut pas abuser

il a quoi de spécial son vagin? rien
elle fait quoi de spécial avec? rien

a la limite la meuf qui chiait des oeufs remplie de peinture et qui explosait sur une toile, ça peut etre considérer comme de l'art par certains mais ça..

si elle a du succès avec sa moule on peut dire qu'elle aura de la chatte

HOOHOHOHZEIUORTHZIEO

En y repensant Tom, certaines choses objective sont prompt à être débattu à priori.

inb4 'murica

http://theflatearthsociety.org/cms/

Ils y croient, c'est pas du troll, ils pensent que c'est une théorie du complot organisé par tout les gouvernements, ils doivent bien être abruti pour en arriver la mais bon!

En résumer sa donne quoi?

Bah c'est des gens qui sont convaincu que la terre est plate et que tout ce qu'on enseigne est un complot général des gouvernements pour nous cacher la vérité.

XD

En soit, rien n'est objectif puisque toute perception est dépendante des affects des gens.
Mais à partir du moment où on pose quelque chose comme étant "objectif", le débat a déjà eu lieu imo.

Perception des gens contre image satellite. La guerre fait rage au fin fond de l'internet.

Ca pose la question de l'atteinte à la pudeur. Comme dit précédemment la question a déjà été posée mais je vois pas où est le problème à la répéter si elle est toujours d'actualité. En découle un questionnement sur le rôle de l'art et son impact (vu que selon l'artiste la question soit encore d'actualité).
Comme je te disais, j'ai lu une citation d'un artiste récemment qui disait que si son art faisait réfléchir alors il était réussi.



Imo personne ne considère ça.



Dire que tout est art relève plus de la poésie qu'autre chose.



On est d'accord.



Je t'avoue que je ne connais Marcel Broodthaers que de nom donc j'ai un peu de mal à comprendre son oeuvre. Mais tu connais son discours à propos de celle-ci? Vu le bonhomme ça m'étonnerait qu'il ne se soit pas expliqué à son sujet.



Toi qui semble aimer Duchamp, tu connais sa citation ou il dit qu'en gros y'a des bons et mauvais artistes tout comme il y a des bons et mauvais boulangers. Un mauvais boulanger reste un boulanger et un mauvais artiste reste un artiste.
Tu reviens souvent avec le fait que le message ne soit pas nouveau mais je vois pas où est le problème. Si la question est toujours d'actualité, si elle fait encore réfléchir, alors elle est encore pertinente.



En l'occurrence il y a de la profondeur vu que c'est pas vide de sens.