Luepas toinenki puolisko, sun vastaus meni nyt täysin vasemman kautta ohi

Tän tarkotus ei ollu naurattaa

This post was edited by Olod on Feb 15 2016 08:29am

Eipä se ollut vastaus mihinkään, kerroin vaan mielipiteeni tästä " rajat kiinni " asiasta

e: Enkä koe tarvetta lukea toista puoliskoa, en millään tapaan koe saavani mitään henkistä tai fyysistä kiihotusta hänen tekstistään. Ja siis edelleen sanoin vaan oman näkemykseni tästä " raja rumbasta " ( tuli vaan mieleen ku mainittiin otsikossa ), eikä kirjotukseni ollu millään tapaan vastaus hänen tekstin ekaan puolikkaaseenkaan, puhdas mielipide vain

This post was edited by TR0LLFACE on Feb 15 2016 12:13pm

Ton ei oo tarve saada mitään kiihkoajatuksia aikaan, vaan ihan tavallisia ajatuksia ja kurkistusta toisen näkökulmaan. Ei ole edes pakko muuttaa mieltään ton lukemisen jälkeen, usko tai älä. Maahanmuuttokriitikot väittävät tulevansa jatkuvasti väärinymmärretyksi ja väärin perusteiks rasisteiks leimatuiks, mutta missä on terve suhtautumine vastapuolen näkökulmaan ja edes yritykset oikeasti ymmärtää vastapuolta?

Vai onko väärinymmärtäminen vain mamukriitikoiden yksinoikeus, jolla saa leimata eri mieltä olevat suvakkihyysäreiks? Mihin se kuuluisa dialogi jää? Tässä saatiin just nyt malliesimerkki siitä kuinka "neekeri on neekeri eikä mua oikeesti kiinnosta". Toivottavasti politiikkaa ei tehdä näin.

This post was edited by Olod on Feb 15 2016 12:28pm

Osuit kyllä asian ytimeen, neekeri on neekeri eikä mua kirjaimellisesti enään kiinnosta, vituiks vetitvät tän homman alunperin ( ei Suomi ), ku joka ikisen tummavivahteisen ihmisen päästi Eurooppaan pelkästään sen verukkeella ku osas sanoa " turvapaikka ". Nyt on sitten sitä kuuluisaa jälkipuintia ja mietitään että mitä vittua me näille tehään, puhumattakaan siintä osasta joka on vaan kadonnut tielle tietämättömälle koska itsekkiin ymmärtäneet että ei turvapaikka kriteerejä täytä. En ylistä ketään mamukriitikkoa enkä vastakkaisen näkemyksen antajaa.

This post was edited by TR0LLFACE on Feb 15 2016 12:40pm

Ja tarkentaakseni vielä yllä olevaa tekstiä, ni toi linkki jonka laitoit ni vaikuttaa olevan yhtä yliampuvaa paskaa, kuin esim. mamukriitikoilta tulee. Tarkaan ku luet mun aijemman tekstin, ni näkee että omasta mielestä se rajojen sulkeminen tässä vaiheessa ei enää auta vittuakaan. Siksi sanoin että en myöskään ymmärrä niiden hössötystä siintä että Suomen rajat pitäs sulkea. En myöskään ymmärrä sitä et miks tätä ei voitu alunperin tehdä paremmin, piti vaan mennä perse edeltä puuhun ja Suomi nyt sattu olemaan siinä mukana..

e: Ja mites sitten nämä kaikki muut nälkää, vääryyttä ja ihmisoikeuksia rikkovaa käytöstä näkevät ihmiset ? Jos kerra pelastajaks on pitäny heittäytyy ni miksi ei sitten samalla auteta kaikkia muitakiin, eikä vain tummaihosia ? On sitä kovaa elämää muuallakiin, mutta eivät kait ole tajunneet vielä Eurooppaan tulla... Se on vaan nii saatanan sinisilmästä ajattelua, että koska Syyriassa on sota menossa ja sen lähiympäristössä vaikuttaa terroristijärjestö ni vain ne ihmiset ois niitä ainuita ja oikeita autettavia. Maailmassa vaan nyt on vittu niin paljon paskaa ja vääryyttä kärsiviä ihmisiä tällä hetkellä ja sille ei vain voi mitään. Auttaminenkiin on tehokasta vain tiettyyn pisteeseen asti, mutta silläkiin on rajansa ja me olemme sen rajan pikkuhiljaa tai viimeistään kohta ylittäny..

This post was edited by TR0LLFACE on Feb 15 2016 01:31pm

Voi hyvää päivää lue se juttu eikä "en lukenu mutta se vaikuttaa joltain..."

Tai vaihtoehtoisesti jätä lukematta, mut sovellatsä samaa logiikkaa "neekereihi" ja kaikkeen muuhun mist et tykkää etkä haluu selvittää enempää?

Kyse ei nyt oo auttamisest tai muusta, ja päättäjät ja muut vähän koulutetummat lienee parempii arvioimaan yhteiskunnan kantokykyy kuin kumpikaa meistä. Tai no, päättäjistä en tiedä. Täs puhutaan periaatteista ja ihmisten kohtaamisesta, ei talousmatikasta.

This post was edited by Olod on Feb 15 2016 01:50pm

Aivan, omasta mielestä vaikuttaa olevan yhtä yliampuvaa paskaa ku se että joki huohottaa ja vaahtoo et rajojen sullemisella tää asia ratkasta. Sehän on siis vaan oma mielipide ja siks sanoin että en näe syytä lukea sitä, enkä näkis syytä lukea semmostakaa artikkelia jossa joku sanoo et nyt ku lyödää Suomen rajat kiinni ni kaikki ois ok..

e: No miks sit sitä ihmisten kohtaamista ei koiteta soveltaa niihin moneen muuhun miljoonaan jotka apua tarttee ? Että hyvää päivää vaan... Ei se periaate taida ylettyy kuitenkaan siihen ajatteluun että ei nämä kyseiset turvapaikan hakiat ole ainoita jotka apua tartteis. Niitä avun tarvitsevia löytyy jopa täältä Suomesta.

This post was edited by TR0LLFACE on Feb 15 2016 01:58pm

Edelleen, turvapaikalle on kriteerit ja niistä päättää tietäväisemmät. Jos tehdään päivitetty turvallisuusraportti jostain alueesta ja osoittautuukin, että siellä on suht ok oleilla, niin sit päivitetään myös turvapaikanhakuprosessii. Kukaan täysjärkine ei oo kieltäny sitä, et turvapaikanhakijat on taloudellinen ja sosiaaline haaste.

Toi artikkeli on lähinnä vastaus yleistyksille, joita on tässäkin viljelty aika huolella myöskin sun toimest. Eli siis että turvapaikanhakijat olisivat raiskaajia ja siksi ketään ei tänne saa päästää.

Kirjotus käyttää retorisia keinoja ja tosiaan, itsekin tässä juuri sorrut ennakkoluuloihis ja päädyt väärään johtopäätökseen. Toi artikkeli ei ole rajat kii -meiningin vastakkainen ääripää, toisin kuin luulet.

This post was edited by Olod on Feb 15 2016 02:45pm

ei tossa vaahdota tai huhoteta rajojen sulkemista, sillä vitsaillaan. aiemmin sanoit ettet oo sen kannalla ? ei toi enubksekaan

This post was edited by Napi on Feb 15 2016 02:51pm

Huvittavampaa on se, että johtopäätöksiä tehdään ennen ku on tehty havaintoja asiasta, ei vois olla runollisempaa