video on tunnin mittainen pätkä, en ala kattomaan sitä tuosta vain nyt heti. Enkä tiedä aionko.

se, että koet minun harhauttavan sinua laajentaessani tarkastelukohdetta kertoo riittävästi. Lakkaa välttelemästä aihetta ja vetoamasta minuun, ja ala pureutua itse asioihin.

e: tässä on muuten oiva esimerkki sinun logiikastasi: gastly ja sinä satuitte nyt keskustelemaan, jolloin johdat sen, että olen hänen apuunsa tullut multi. Vaihtoehtoisesti minä satuin selaamaan foorumia ja huomasin, että sinä ja gastly parhaillaan keskustelette asiasta, johon minullakin on sanottavaa. Tällöin tiedän, että osapuolet ovat online ja että vastauksia postauksiini tulee nopeasti. Mikä muu kuin oletuksesi viittaa siihen, että olen hänen multi?

This post was edited by potaa on Apr 27 2013 02:45pm

vai että tunnin mittanen hui kauheeta. sulla on vitun monta tuntia päivässä... kato perkele 20min ja oot vähä viisaampi. saatat jopa ymmärtää olevas tyhmä.
Vai onko toi "Enkä tiedä aionko" sun tapa välttyä siltä häpeeltä / nöyryytykseltä mikä sua odottaa? Mikä totuudessa pelottaa niin, että
siltä pitää silmät ja korvat sulkea? Pelko on jännä juttu.
E: äläkä suolla mitään paskaa " ei mulla oo tuntia tai pariikyt minuttia tuhlata foliohattuiluun.

This post was edited by SekavaSamu on Apr 28 2013 04:18am

WTC SUUNNITELTIIN KESTÄMÄÄN MATKUSTAJAKONEEN TÖRMÄYS.... EI MULLA MUUTA...

mielenkiintostahan tässä on että kuten vaikkapa oheisessa kuvassa, tässä on selkeesti osia jotka menee aika selkeesti ton rakennuksen ohi, joten tossa ei mitenkää voi olla kyse vababudotus


ja toisekseen, ei sorru, vapaapudotuksessa menis aina ja just tasan se 9 sekuntia, noi menee yli kuten videolla havainnollistetaan (voit skipata sen lässytyksen yli ja mennä siihen kohtaan missä noita tipahtamisaikoja lasketaan) -> http://www.youtube.com/watch?v=qLShZOvxVe4



monikerroksinen palo seittemän tunnin ajan
se on mun mielestä hiukka enemmä ku pikkune tulipalo


toisekseen: tää on mun mielestä 17 sekuntia, pohdi mitä tuolla rakennuksen sisällä tapahtuu http://www.youtube.com/watch?v=yrIBOTfRFXo

mielenkiintosta kyllä - räjähteillä ei tosiaan saa noin nopeeta tippumista aikaseks, niillä ku romautetaa poistamalla kerroksien tukirakenteet ja pakottamalla se romahtamaa ittensä niskaa - ja siinä on tosi paljon kaikkea vastustamassa tota normaalia g:tä



voin kattoa videon jos se on kohtuullisen pitunen, toi on aivan vitun pitkä



voin vakuuttaa ettei oo, olin ite bileish



tiivistä se video tai pistä joku lyhyempi jos haluut mun kattovan jotain
tai sitte nostat ne kohdat siltä videolta esille, esittelet ne yksitellen mulle ja annat mun kertoa niistä
ja lopeta jo se kiukuttelu, käyttäydyt ku teinityttö



afganistanissa ei muuten ole öljyä, irakin sota taas ei liity näihin isguihi mitenkää

mustat laatikot ei oo tuhoutumattomia, niitä on tuhoutunu ennenkin - ja olis suorastaan kummallista jos ne selviäis tilanteesta jossa pilotti iskee lisää hanaa ja on menossa täysiä kohti rakennusta
suurimmassa osassa lento-onnettomuuksista pilotti pyrkii varmaanki välttämää tommoset

Oopiumia ne sieltä hakikin vaan. Sattumaako että Yhdysvaltojen ja koko maailman heroiiniongelma räjähti justiin noihin aikoihin? Foliohatut päähän, Bush on syypää kaikkien narkomaanien kuolemaan!

hetki koitan jotenki saada selkoo mitä täs tapahtuu.

1. Linkitin sulle videon, missä asiantuntijalausuntoja jne liittyen WTC7 / 1 ja 2. Videon pituus kauhistutti sua niin paljon, ettet
pystynyt enään ajatteleen järjellä (esim. "hei, tunnin sijaan voisin katsoa 15-20minutia!")

2 Videolla myös silminnäkijöiden kertomuksia räjähdyksistä (palomiehiltä ja muilta)

3 Sit sä tuut kertoon mulle, että SUN MIELESTÄ 7 tunnin palo on aika paha juttu! *Tirsk*

vertaile controlled demolition ja wtc 7. jos et vieläkään nää mitään ihmeellistä ni jätetään tä tähän

liittynee varmaa indo-kiinan opium-juttuihi kans, mut tosiaan noi talibanit oli aika vahvasti huumeita vastaan
rehtejä kavereita



ja näin mä sanoin asiasta





ok, siteerannet niitä sitte meitsille



entä jos vertaisin niitä progressiiviseen romahdukseen (vai mikä se on på finska)
hyviä vertailukohteita tolle romahdukselle on hotel new world tai sampoongin tavaratalo

ja kuten jo aiemmin taisin mainita, on aika omituista väittää että ne ois hallittuja räjähdyksiä ja samaa aikaa sanoa et ne tuli alas vapaalla kiihtyvyydellä

en jaksa väitellä sun kanssa. kelaa tota videoo 5:50 ja kato siitä 10 minuttia.

jos sulla ei oo ton aikaa aian tutkimiseen, niin olkoon näin. Ei oo tapana tuoda kaikkea avuttoman nokan eteen.

minkä takia tossa ei näytetä tota mun klippiä jossa ihan lasketaan tota romahdusaikaa ?_?
noi puhuu normaaleista tulipaloista ja unohtaa sen koko... seittemän tuntia riehuneen palon kaiggialla rakennuksessa
hauskin kohta on ku ne väittää et siel ei ees palais paljo, ehkäpä ne unohti ton mun aiempaa kuvaa linkatun kuvan paloista ja käytti iha puhtaasti sattumalta muita kuvia

hei, mä katoin ton ni luetko sä tän, jookos http://www.debunking911.com/pull.htm

kato kokonaan. oon jo lukenu ton.