Quote (josheide @ Jun 16 2013 02:18pm)
En szeretnem, ha megprobalnal meggyozni, mert az azt jelentene, hogy te is nyitott vagy valtoztatni a velemenyeden amennyiben a tenyek masfele mutatnak.
A Bajnaival kapcsolatos dolgokrol nem proballak meggyozni, de akkor leirom en hogyan gondolom a dolgokat.
Nyilvan ebben a formaban nem tokeletes/kivitelezheto amit leirok, mert nem ertek hozza. De szerintem a rendszert kene megvaltoztatni ugy, hogy az ilyen embereket maga a rendszer dobja ki magabol ha szukseges.
1. Partok es variacioik beszuntetese. Minden kepviselo egy teruletet megbizott kepviseloje, azon terulet lakossaganak a velemenyet es az erdekeit kepviseli. Ha nem azt csinalja amivel megbiztak, barmikor visszahivhato, a "terulet" lakossaganak tartozik felelosseggel, es a parlamentnek jelent a munkajarol.
2. A torvenyeket es a szabalyozasokat le kell egyszerusiteni, esszerusiteni, betartatni(azaz nem millioegy torveny van mint most, amit vagy betartatnak, vagy nem)
3. Torvenysertes jogot nem alapit elven a torvenytelenul privatizalt javak elkobzasa. Azok atadasa civil szervezeteknek, melyek szakertoi iranyitassal atveszik az allami feladatokat.
4. A masodik ponttal egyutt, visszateres a hagyomanyos alkotmanyhoz: "Megkerülhetetlen az évezredes tapasztalatokon alapuló Szent Korona tan és az arra épülő történeti alkotmány felhasználása a nemzet alapvetését megvalósító új alaptörvény megalkotása során. A magyar nemzet történetileg folytonos, tagja minden elődünk, minden eljövendő utódunk, és a világ bármely pontján élő magyar ember." (http://magyarokszovetsege.hu/tarsadalmi-uzenetek/)
Lehetne meg folytatni, de egyreszt sajnos utopisztikus, masreszt egyenlore ennyi is eleg. A lenyeg, hogy a jelenlegi rendszert a vezetoitol fuggetlenul nem tartom elfogadhatonak.