Total vrai ce que tu dis.

Si c'était si simple, il n'y aurait déjà plus de centrales à charbon en Chine.
Et la pollution dans le monde serait bien moins importante.

La vérité, c'est que les centrales nucléaires ont aussi des inconvénients:

• il y a le risque qu'il arrive une catastrophe naturelle (Fukushima)
  
• il y a le risque d'une attaque terroriste
  
• et il y a le problème des déchets nucléaires

En plus, la production d'énergie par ce moyen est assez faible.

This post was edited by Chevaucheur on Apr 6 2018 03:40am

Je sais pas ce que tu fumes toi, mais mon dieu, gieb.

Je fais juste valoir le fait que les accidents et autres problèmes sont nombreux concernant le nucléaire et les centrales nucléaires:

• Tschernobyl
  
• Sellafield
  
• Hiroshima
  
• Harrisburg
  
• Fukushima

Il y a même des musiques sur ce sujet.
Est-ce que tu ne connais pas "Radioactivity" de Kraftwerk?
tou touuuu tou tou tou tou ... tou touuu ... tou tou

Cet argument me paraissait tellement évident que je ne me suis pas donné la peine de le formuler complètement,
Désolé.

This post was edited by Chevaucheur on Apr 6 2018 05:06am

TA GUEULE

Seulement deux accident ont été classé niveau 7 Majeur (Tcherno 1986 et Fuku en 2011) sachant que Tcherno est d'origine humaine pure. Un seul accident Grave Niveau 6 (Kychtym TMI 1957) dont les principaux rejets l'ont été a cause de problème d'origine humaine aussi.
Donc 1 accident "réellement grave" sur les 600 réacteurs (440 réacteurs en fonctionnement et les 160 déjà à l’arrêt au niveau mondial environ) est d'origine extérieure, quand tu parles d'inconvénients (catastrophe naturelle, attaque terroriste) j'en rigole...

Concernant les déchets oui je comprends mais bon qu'importe le moyen de production on génère des déchets donc bon il faut trouver le bon compromis et faire avec...

Le Japon a arrêté 52 centrales nucléaires du jour au lendemain à cause de la catastrophe de 2011.
Donc oui, il y a eu "seulement 2 accidents".
Mais l'un de ces deux accidents a apparemment eu de lourdes répercussions.

Construire des centrales nucléaires, pour ne pas les faire fonctionner, ce n'est vraiment pas rentable.
En France, 5 des 19 centrales sont dans des zones à risque sismique.

Une centrale nucléaire risque à tout instant de se transformer en bombe géante.
Assurer la sécurité d'une centrale nucléaire n'a donc certainement pas le même coût qu'assurer la sécurité d'une centrale électrique quelconque.

Il y a dans ce monde des gens qui souhaitent la fin de l'humanité.
Il y a eu, récemment, de très nombreux crimes contre l'humanité.
Un "crime contre l'humanité", ça veut bien dire ce que ça veut dire, surtout à une époque aussi sensible que la nôtre.
Apprenez à respecter la souveraineté des nations.
Si une nation choisit de ne pas construire de centrale, il faut respecter son choix.
Ce n'est pas le genre de chose qu'on peut mettre dans toutes les mains.

Il faut savoir se soumettre.
C'est une notion importante dans la culture musulmane.
Et c'est un aspect de l'islam que j'apprécie.
La soumission, comme prévention de problèmes complexes.

Il faut élargir sa vision des choses.
Élargissez votre esprit.
Ne vous focalisez pas sur une chose, en faisant abstraction de tout le reste.
Tout est lié.
Et les sciences sociales sont en plein milieu de tous les domaines.

L'humanité a suffisamment retardé l'échéance.
Il est temps maintenant d'acquérir une intelligence sociale élaborée.
Cessez de retarder l'échéance.

Soumettez vous à la souveraineté nationale.
Arrêtez d'essayer de convaincre d'autres d'adopter ce qui vous semble une bonne idée.

W. Churchill a dit: "L'humain a progressé dans tous les domaines, excepté sur lui-même".
Progressons d'abord dans ce domaine.
Progressons d'abord dans le domaine social.
Nous verrons pour les autres domaines ensuite.



http://forums.d2jsp.org/topic.php?t=78322083&f=276&p=530170700

This post was edited by Chevaucheur on Apr 16 2018 01:37pm