Bonjour Brelmen,
Merci pour votre réponse très intéressante.
Voici un post que j'ai écrit dans mon blog concernant la pertinence de mes travaux:
Quote (Chevaucheur @ Mar 29 2018 08:02pm)
Aparté: la pertinence de mes travaux
Croire en la pertinence de mes travaux, c'est comme faire le pari de Pascal:
il y a peu à perdre, et beaucoup à gagner.
L'Histoire l'a prouvé: il existe certains scientifiques qui créent des révolutions énormes.
Alors, pourquoi est-ce que ça ne pourrait pas aussi être le cas en sciences sociales?
Les gens ont-ils l'esprit trop étriqué pour voir une révolution sociale quand il y en a une?
Albert Einstein l'a prouvé: les gens croient en la science quand il y a des applications puissantes qui peuvent être faites.
Les gens croient en la science seulement quand il y a des applications puissantes qui peuvent être faites.
Et c'est problématique, car en sciences sociales, il y a besoin que les gens y croient pour que des applications puissent être tentées.
http://forums.d2jsp.org/topic.php?t=78322083&f=276&p=529597849C'est une difficulté que je rencontre.
Je sais qu'il y a beaucoup de conjectures dans mes travaux (comme il y avait beaucoup de conjectures dans les travaux d'Albert Einstein en 1905).
Le problème que je rencontre, c'est que je ne peux pas vraiment réaliser d'expérimentations pour appuyer mes travaux.
Il y a besoin que les gens m'offrent le bénéfice du doute d'abord, pour que je puisse réaliser des expérimentations ensuite.
De façon générale, les sciences sociales sont tournées en ridicule.
Winston Churchill a dit:
"le pouvoir de l'Homme s'est accru dans tous les domaines, excepté sur lui-même".
Dans la série populaire "The Big Bang Theory", Sheldon Cooper dit que les sciences sociales sont peu fiables.
Ce sont pour moi des preuves que les sciences sociales sont tournées en dérision.
Du coup, j'ai plutôt une réticence à me rapprocher des institutions en place dans le domaine des sciences sociales.
Je préfère m'adresser au grand public.
Je préfère m'adresser aux gens.
Parce que
ce sont les gens, c'est le peuple, in fine, qui décide de la validité ou non d'une thèse scientifique.
Il est communément admis que E=mc².
Pourtant, cette formule n'est pas rigoureusement exacte.
Il y a de la politique qui s'immisce dans la science, et ce, à un très grand degré.
Alors je ne vois pas l'intérêt de passer par l'intermédiaire d'institutions peu puissantes, rarement prises au sérieux, et qui sont réticentes à me prêter leur attention.
Je préfère m'adresser directement au peuple.
En tout cas, je vous remercie de votre réponse, qui m'est très utile.
Je vais contacter les journaux que vous avez cités,
Merci.
PS: Mes travaux sont encore au stade de développement.
Comme vous pouvez le voir sur mon blog, je continue d'écrire régulièrement sur mon blog.
Lorsque j'aurai complètement fini, je pense que je vais davantage me soucier d'être entendu par les institutions existantes en sciences sociales.
This post was edited by Chevaucheur on Apr 10 2018 06:33am