d2jsp
Log InRegister
d2jsp Forums > Off-Topic > International > Français > Aidez Moi à Convaincre Marine Le Pen > Et Les Membres Du Parti
123Next
Add Reply New Topic New Poll
Member
Posts: 9,614
Joined: Apr 23 2008
Gold: 268.15
Mar 26 2018 06:41am
Bonjour,
Je pense avoir trouvé un nom très approprié pour le parti de Marine Le Pen, l'actuel Front National.
Mon idée, c'est "le Parti Démocratique Communautaire".
#PDC
#PartiDemocratiqueCommunautaire

J'ai envoyé mon idée via Twitter, et via le site du Parti.
Mais je n'ai pas eu de réponse.
J'aurais besoin de votre aide pour tenter de convaincre le Parti.

Je sais bien que le mot "communautaire" a un sens généralement péjoratif.
Mon avis, c'est que c'est tout le contraire.
Si Marine Le Pen assumait son communautarisme, alors ce serait une étape vers le bien.
Il n'y a rien de mal à avoir un communautarisme.
Et ce n'est pas un communautarisme religieux.
C'est un communautarisme autour des valeurs de la France: l'esprit d'équipe, les émotions, et le pragmatisme

Historiquement, la France a beaucoup fait preuve de pragmatisme.
Le pragmatisme n'est pas toujours le bon choix.
Mais le pragmatisme, ça a souvent été le choix de la France.

Aidez moi à convaincre qu'un communautarisme autour de ces trois idées serait positif.
Ce serait bénéfique pour l'ensemble de la société française.
Marine Le Pen trouverait enfin sa "route de briques jaunes" (voir le Magicien d'Oz).
Le Parti pourrait enfin être fier de ses valeurs.
Qui se démarquent des autres partis, mais pas de façon excessive.
Et les autres membres de la société, qui n'adhèrent pas au Parti, seraient moins inquiétés des risques de dérives.
Ces risques de dérive seraient moindres.

Le fait que Marine Le Pen et son Parti ASSUMENT leur communautarisme serait quelque chose de très positif pour tout le monde.
Et le Parti de Marine Le Pen pourrait enfin apporter une vraie richesse à la société française.
Ça permettrait aussi de réconcilier enfin les "nationalistes français" avec les autres citoyens.

Qu'en pensez-vous?

Envoyez vos Tweets de soutien sur le Twitter du Front National:
https://twitter.com/FN_officiel

Le vote pour le nouveau nom est prévu bientôt!!
http://www.rtl.fr/actu/politique/fn-le-resultat-du-vote-sur-le-nouveau-nom-connu-courant-mai-7792776843







Faites preuve de COURAGE !!
S'il vous plaît, soyez forts,
Et aidez moi.
J'ai besoin de vous, aujourd'hui.

This post was edited by Chevaucheur on Mar 26 2018 06:57am
Member
Posts: 22,089
Joined: Jan 1 2011
Gold: 105.18
Mar 26 2018 07:19am

Bonjour à tous,
Je me présente, je m'appelle Chevaucheur. Je chevauche la brume, et non pas les brunes, malheureusement.
Ce pseudonyme fait référence à la magnifique œuvre de Pierre Bottero, La Saga Ewilan.

Je suis étudiant en pharmacie, et je travaille donc dans le domaine des sciences sociales.
La pharmacie est un domaine complexe qui regroupe de la biologie, de la santé publique, de la chimie, et des sciences sociales.
Pierre-Gilles de Gennes, Prix Nobel de physique, a d'ailleurs dit:
"De par l'étendue de leurs connaissances, les pharmaciens sont parmi les rares personnes à pouvoir appréhender l'ensemble du monde réel".

Si vous êtes ici, c'est que vous avez probablement vu un de mes nombreux messages sur Twitter.
Mon compte Twitter est https://twitter.com/ss4ebody, et voici mon Avatar:
https://image.ibb.co/fgTFJS/ss4.jpg

Voici quelques-uns des Tweets que j'ai envoyés:
Comme vous le savez peut-être déjà, il y a de nombreux projets dans le monde qui ont pour objectif de créer des robots super intelligents, ou de transférer une conscience humaine dans un corps de robot (ce qui correspond à du transhumanisme).
Voici quelques-uns de ces projets:
Blue Brain Project: le Blue Brain Project, fondé en 2005 en Lausanne, est un projet européen qui a pour objectif de créer un cerveau synthétique par processus de rétroingénierie
Voici le site Internet de ce projet: https://bluebrain.epfl.ch/
Human Brain Project: le Human Brain Project est un projet européen qui vise à simuler le fonctionnement du cerveau humain grâce à un superordinateur, et dont les résultats obtenus auraient pour but de développer de nouvelles thérapies médicales plus efficaces sur les maladies neurologiques
Voici le site Internet de ce projet: https://www.humanbrainproject.eu/en/
Initiative 2045: l'Initiative 2045 est une organisation russe qui développe un réseau et une communauté de chercheurs dans le domaine de la prolongation de la vie
Voici le site Internet de ce projet: http://2045.com/
Brain Initiative: la Brain Initiative est un projet américain ayant pour objectif d'accélérer le développement et les applications de technologies innovatrices pour améliorer la compréhension du cerveau humain
Voici le site Internet de ce projet: http://www.braininitiative.org/


Ainsi, il y a de nombreux projets en cours dans le domaine du transhumanisme, et de la super-intelligence.
Comme le dit bien Bugs Bunny, "Of course, you realize this means war".

Je suis limité à trois images par post, alors je vais passer au post suivant.
Continuez votre lecture, et vous verrez comment, à leur échelle, les citoyens peuvent s'organiser et se défendre face à cette menace qui existe désormais.

Au fait, notez que vous pouvez trouver des travaux plus complets, mais moins bien organisés sur ce topic: https://forums.d2jsp.org/topic.php?t=77920811
Si mes travaux vous plaisent, et que vous voulez m'aider à continuer dans cette voie, vous pouvez m'envoyer de l'argent sur cette cagnotte: https://www.leetchi.com/c/projets-de-feministboy
Ma chaîne YouTube se trouve ici: https://www.youtube.com/channel/UC8gbF6BmB4DRmcn7_EJMAmw
Si vous souhaitez me contacter par e-mail, mon adresse est: feministboy@protonmail.com
La question qui est posée ici, c'est donc:
Comment combattre le transhumanisme?

Je pense que la meilleure solution, c'est de trouver une alternative au transhumanisme.
Il semble en effet que le transhumanisme soit devenu indispensable pour de nombreux pays.
Ici, on ne va pas se poser la question de savoir pourquoi le transhumanisme est devenu "indispensable".
On va plutôt voir comment trouver une alternative à cet "indispensable" transhumanisme.

La solution à ce problème me paraît évidente: pour combattre le transhumanisme, il faut créer des sciences sociales.
Si certaines personnes créent des robots super-intelligents, je pense que c'est (en partie) pour éviter une super guerre, comme il a failli y en avoir une pendant la Guerre Froide.
Si certaines personnes veulent transcender les barrières biologiques de l'espèce humaine (et devenir immortels), je pense que c'est (en partie) pour voir les choses sous un nouvel angle, et pour réussir à penser différemment.

Si on réussissait enfin à créer des Sciences Sociales élaborées et complètes, qui conviennent à tous, alors le transhumanisme et les robots super-intelligents seraient bien moins intéressants.
En tout cas, leur utilité serait différente, et notre planète serait moins menacée.

La question qu'il convient de se poser est la suivante:
Allons-nous enfin réussir à créer des Sciences Sociales correctes, OU, allons-nous créer des super-robots pour qu'ils créent des Sciences Sociales à notre place?

Je pense que aujourd'hui, l'humanité a les moyens de créer des Sciences Sociales puissantes et correctes.
Je pense que ce serait dangereux et inutile de confier cette tâche à des robots bizarres, surtout qu'en même temps il y a des compétitions économique et militaire entre les pays.

Dans la suite de ce blog, nous allons essayer, ensemble (parfois, je dis ce que je pense, mais vous pouvez avoir une opinion différente de la mienne), de créer des Sciences Sociales.
Il me semble que nous y sommes contraints, si on veut éviter que des idiots prétentieux ne créent des robots encore plus idiots qu'eux, qui feraient ce travail à notre place.
Nous allons donc créer des Sciences Sociales, c'est parti.
D'après Wikipédia, les Sciences Sociales sont divisées en huit domaines:
la sociologie
le droit
l'économie
la démographie
la science politique
l'histoire
l'anthropologie
l'ethnologie


C'est une liste très longue.
Nous, nous allons essayer de simplifier au maximum, pour qu'un maximum de gens nous lisent, et pour que la lecture soit simple et rapide.

Moi, je considère que les Sciences Sociales sont divisées en quatre domaines:
la théologie
la profondologie
l'étude des cultures & des communautés
la philosophie





Pour moi, la Religion fait partie des sciences sociales, et représente même 25% des sciences sociales, ce qui est énorme.
La Religion, c'est toute une somme de conjectures, et d'hypothèses, et c'est donc quelque chose de scientifique.
En tant que scientifique, je pense être obligé de considérer la Religion comme une science, et tant pis si le schéma classique d'observateur objectif n'est pas respecté.
La Religion, c'est un ensemble de conjectures et d'hypothèses, mais c'est aussi un ensemble de rites, de coutumes, de croyances, et de traditions.
Et rien de tout cela ne me paraît contradictoire avec la science.

Notez quand même qu'il y a certaines choses qui me paraissent incomplètes dans la Religion.
Je vais en parler bientôt, dans la partie qui est consacrée à la théologie.
#1 - La théologie

La théologie désigne tout ce qui concerne la possible existence de Dieu.
La théologie est un peu plus vaste que la religion, car la religion s'intéresse seulement aux individus qui croient en l'existence de Dieu.
La théologie par contre, s'intéresse aussi aux individus qui ne croient pas en Dieu.

La théologie est un domaine important des sciences sociales, car le fait de croire ou non en l'existence d'un être supérieur induit tout un ensemble de processus très complexes.
Ces processus sont très complexes, et ils ont aussi un impact très important sur notre société, comme l'Histoire l'a prouvé.

La théologie mérite donc largement sa place comme un des principaux domaines des sciences sociales.



En théologie, quels sont les points importants à noter?

Winston Churchill a dit:
On ne devrait jamais tourner le dos à un danger pour tenter de le fuir.
Si vous le faites, vous le multiplierez par deux.
Mais si vous l'affrontez rapidement et sans vous dérober, vous le réduirez de moitié.

Pour la religion, c'est un peu la même chose.
Certaines personnes tentent de fuir ce danger que représente la possibilité de l'existence de Dieu.
Et ces personnes multiplient alors le danger par deux.

Ce qui me paraît important, en théologie, c'est de bien voir qu'il y a un stress inhérent à la possibilité de l'existence de Dieu.
Quelque part, pas très loin de nous si ça se trouve, il y a peut-être un être très puissant.
C'est normal que ça effraie les gens.

Cet être, qui existe peut-être, personne ne sait ce qu'il veut, et personne ne sait ce qu'il est vraiment.
En tout cas, il n'y a pas de preuve unanimement reconnue par la communauté internationale.



Il me semble que de nombreuses personnes dans le monde négligent de reconnaître l'existence de ce stress.
Dans le monde, de nombreuses personnes n'ont pas de religion, ce qui correspond indirectement à nier l'existence de ce stress.

Il convient de distinguer les athées (qui croient que Dieu n'existe pas) des agnostiques (qui ne savent pas si Dieu existe ou non).
En Chine, il y aurait, d'après le "Nouvel Observateur", entre 40 et 50% des gens qui seraient des athées convaincus.
Ce chiffre serait de 20 à 30% pour la France.

source: https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-monde/20150118.RUE7494/la-carte-de-l-atheisme-dans-le-monde-la-france-numero-4.html



Je pense qu'il serait positif d'éclaircir certaines prises de position.
Je trouve ça dommage de tirer des conclusions indirectes.
Je pense qu'il serait très positif de faire, en Chine et au Japon en particulier, des sondages pour savoir si les gens reconnaissent ou non l'existence d'un stress inhérent à la possibilité de l'existence de Dieu.
Errata:

Dans le message #3, j'avais dit que "la religion représente 25% des sciences sociales".
Mais c'est une erreur: en fait, c'est la théologie qui représente 25% des sciences sociales.
Comme je l'ai dit, la théologie est un peu plus vaste que la religion, car elle s'intéresse aussi aux individus qui ne croient pas en l'existence de Dieu, et à ceux qui croient que Dieu n'existe pas.
#2 - La profondologie

La profondologie est un domaine que j'ai imaginé moi-même.
Ce domaine désigne l'étude de certains processus bien particuliers qui se déroulent dans le cerveau.

Pour comprendre quels sont ces processus, il faut voir le cerveau comme une sculpture sur laquelle sont accrochées des guirlandes.
Dans le cerveau, il y a des tonnes et des tonnes de guirlandes, qui viennent et qui s'en vont.
Par exemple, quand vous étiez enfant, vous connaissiez le prénom de tous vos camarades de classe.
C'était une guirlande de connaissance, qui a fini par s'en aller (aujourd'hui, vous avez probablement oublié le prénom de tous vos camarades de classe).

Ainsi, dans un cerveau, il y a des processus "de surface" qui ont lieu.
Il y a des connaissances, des compréhensions, et des raisonnements, qui peuvent être créés, mais qui seront rapidement oubliés.

Dans un cerveau, il me semble qu'il y a aussi des processus "de profondeur" qui ont lieu.
Chez un humain, certaines choses semblent ne jamais changer, telles que les capacités mentales (dès la petite enfance, Kim Peek était capable de mémoriser des quantités phénoménales d'information) ou la personnalité.
La profondologie, c'est justement l'étude de ces processus qui ont lieu en profondeur.
En profondeur, le cerveau ne ressemble pas à un ensemble de guirlandes, mais il ressemble à une sculpture.



Quels sont ces mécanismes, qui ont lieu en profondeur, et qui façonnent durablement notre cerveau?

Pour comprendre ces mécanismes, il faut distinguer deux choses:
le monde physique
le monde psychique


Quand on est dans le monde physique, le bonheur provient du monde réel.
Dans le monde physique, la seule chose qui importe, c'est soi-même.
Et la seule chose qui importe, c'est l'instant présent.
Dans le monde physique, ce qui est important, c'est notre petit bonheur personnel.
Et donc, l'écologie est quelque chose d'assez important dans le monde physique.

Quand on est dans le monde psychique, par contre, le bonheur provient du monde psychique.
Dans le monde psychique, l'important, c'est de se concilier avec les autres.
Et l'important, c'est le présent, mais aussi le passé et le futur.
Dans le monde psychique, c'est important qu'il y ait la paix qui règne au sein de la communauté.
L'entente entre les différents individus est tellement importante que tout ce qui concerne l'écologie devient secondaire.

Tout cela est purement cérébral.
Un humain peut choisir "d'aller", soit dans le monde physique, soit dans le monde psychique.
Et surtout, un humain choisit d'alterner, comme bon lui semble, ses séjours entre monde physique et monde psychique.
Et c'est là que réside le secret pour sculpter cette sculpture qui se situe en profondeur dans notre cerveau.

Si un individu choisit de travailler à construire une adéquation entre le monde physique et le monde psychique, alors on peut considérer qu'il sculpte son cerveau dans l'adéquation.
Il pourra à tout moment choisir d'alterner entre le monde physique et le monde psychique.
Il aura une grande aisance pour se positionner soit dans un monde, soit dans l'autre monde.

Si un individu refuse volontairement de construire une adéquation entre le monde physique et le monde psychique, alors on peut considérer qu'il sculpte son cerveau dans l'inadéquation.
Il sera dépendant de son environnement pour se balader, tantôt dans le monde physique, tantôt dans le monde psychique.
Il n'aura pas l'autonomie nécessaire pour choisir de se positionner dans un monde quand il le souhaite.



Quels sont les conséquences de ce sculptage?

À ce sculptage correspondent des capacités mentales particulières.
Si on sculpte dans l'adéquation, alors on aura des capacités de conciliation puissantes.
Par contre, si le travail devient trop important (il faut concilier pour pouvoir continuer de vivre dans les deux mondes, et pouvoir être heureux), alors la personne devient hystérique et malheureuse.

Si on sculpte dans l'inadéquation, alors on aura des capacités importantes en terme de performance.
Par contre, si le travail devient trop important (il faut de la performance pour pouvoir continuer de vivre dans les deux mondes, et pouvoir être heureux), alors la personne devient furieuse et malheureuse.

Il convient de noter qu'en général, ce sont les filles qui sculptent dans l'adéquation, tandis que les garçons sculptent dans l'inadéquation.



Voici quelques cas particuliers:

La Chine: en Chine, les gens ont tendance à ne sculpter ni dans l'adéquation, ni dans l'inadéquation.

Bruce Lee: durant sa vie, il sculptait dans l'adéquation, ce qui constitue une exception pour une personne de culture chinoise.
Moi-même: je suis un garçon, mais je pense avoir "réussi" à sculpter mon cerveau dans l'adéquation entre le monde physique et le monde psychique.
Cela m'offre une vision du monde particulière, qui me permettra peut-être d'améliorer l'organisation de la société.



Il y a des conséquences dans les interactions entre les différentes communautés culturelles.

Dans son livre Comment je vois le monde, Albert Einstein a écrit:
Si la France se tient fermement au service militaire obligatoire, il sera impossible à la longue d'empêcher l'introduction de ce service en Allemagne ; car la revendication allemande de l'égalité des droits sera finalement satisfaite.
Alors, à chaque esclavage militaire français, il correspondra deux esclavages militaires allemands, ce qui n'est certainement pas dans l'intérêt de la France.

Ces propos ne sont plus d'actualité, car il y a eu une professionnalisation du secteur militaire en France (en 1996 pour l'armée de terre).
Mais c'est intéressant de noter que Albert Einstein voyait l'Allemagne comme "deux fois plus forte" que la France.

Historiquement, l'Allemagne a été plus forte que la France, par la fureur.
Aujourd'hui, si la France veut se défendre d'un point de vue social face à l'Allemagne, alors la France doit apprendre à identifier les inadéquations monde physique / monde psychique de l'Allemagne.
Et la France doit apprendre à cultiver l'hystérie comme une arme, pour combattre l'Allemagne en cas de besoin.

Voici un schéma un peu trop complet (qui sera fini d'être expliqué plus tard) pour parler de ça.
J'appelle ce schéma La roue des cultures:

https://image.ibb.co/gnMWsn/roue.png
Toujours dans cette partie sur la profondologie, on peut parler de la latéralisation du corps et de l'esprit.

Allan Snyder est directeur de recherche à l'université de Sydney, en Australie.
Et voici quelques-un de ses travaux: https://www.youtube.com/watch?v=i8GbHpX1K0I&t=1400
Grâce à ses travaux, il a pu démontrer que l'hémisphère cérébral droit est lié à l'imagination et à la créativité, alors que l'hémisphère cérébral gauche est lié à la raison.




La latéralisation du corps et de l'esprit joue donc aussi un rôle dans notre façon de penser.
Je pense que ces processus surviennent à un niveau différent de la différenciation entre sculpture d'adéquation et sculpture d'inadéquation.
C'est bien d'en avoir conscience.
Il me semble qu'il y a des précautions à prendre, et qu'on ne peut pas exiger d'un individu qu'il ait un comportement seulement guidé par sa raison, ou seulement guidé par ses émotions.
Je pense aussi qu'il faut essayer de faire cet effort de faire travailler les deux côtés de son corps et de son esprit.



Dans cette idée, je pense que le handball est un excellent sport.

Prenons l'exemple d'un droitier qui joue au handball.
Pour faire un tir, un droitier doit placer le pied gauche devant lui, et le bras droit avec le ballon, en arrière.
Puis, il avance son pied en même temps qu'il fait pivoter ses hanches, et cela lui donne la force nécessaire pour faire un tir puissant.
Le pied gauche est donc beaucoup mis à contribution, ce qui est plutôt positif.

Dans un tir en extension, c'est la même chose, sauf que la personne doit faire un saut à cloche-pied sur le pied gauche, pour pouvoir bien tirer.
Là encore, le pied gauche est beaucoup mis à contribution.

Jouer au handball, c'est apprendre à se servir des deux côtés de son corps, et donc de son esprit.
Et donc, ça pourrait être très positif de populariser davantage ce sport.

C'est quelque chose d'important de savoir concilier la raison et les émotions.
Cela permet aux individus d'avoir une agilité pour sculpter dans l'adéquation ou dans l'inadéquation, et d'avoir une agilité pour bien cultiver les valeurs particulières de leur culture.
C'est quelque chose qui devrait peut-être être davantage encouragé.
Groupe: Member
Messages: 2,694
Inscrit le: Apr 23 2008
Gold: 474.16
Errata:

Message #6:
Bruce Lee: durant sa vie, il sculptait dans l'inadéquation, ce qui constitue une exception pour une personne de culture chinoise.

Message #7:
Pour faire un tir, un droitier doit placer le pied gauche devant lui, et le bras droit avec le ballon, en arrière.
Puis, il avance son pied droit en même temps qu'il fait pivoter ses hanches, et cela lui donne la force nécessaire pour faire un tir puissant.
Le pied gauche est donc beaucoup mis à contribution, ce qui est plutôt positif.
Member
Posts: 9,614
Joined: Apr 23 2008
Gold: 268.15
Mar 26 2018 07:25am
Pourquoi faites-vous cela?
Member
Posts: 22,089
Joined: Jan 1 2011
Gold: 105.18
Mar 26 2018 07:26am
Quote (Chevaucheur @ Mar 26 2018 02:25pm)
Pourquoi faites-vous cela?


Tu va comprendre dans quelque jours quand les gens cliqueront sur le topic.

This post was edited by Truc on Mar 26 2018 07:27am
Member
Posts: 2,908
Joined: May 24 2008
Gold: 1,307.69
Mar 26 2018 07:44am
Quote
Je chevauche la brume, et non pas les brunes, malheureusement.


:rofl:
Member
Posts: 31,713
Joined: Feb 24 2006
Gold: 8,634.61
Mar 26 2018 08:23am
Mauvais
Member
Posts: 941
Joined: Dec 9 2015
Gold: 500.00
Mar 26 2018 08:44am
nique bien ta mère
Member
Posts: 9,614
Joined: Apr 23 2008
Gold: 268.15
Mar 26 2018 08:55am
Quote (fire92 @ Mar 26 2018 02:23pm)
Mauvais


Avez-vous mieux à offrir?
Il me semble que le Parti Démocratique Communautaire est bien mieux que "Rassemblement National", qui évoque un partie fasciste italien...

This post was edited by Chevaucheur on Mar 26 2018 08:56am
Member
Posts: 2,908
Joined: May 24 2008
Gold: 1,307.69
Mar 26 2018 11:05am
Quote (Chevaucheur @ Mar 26 2018 10:55am)
Avez-vous mieux à offrir?
Il me semble que le Parti Démocratique Communautaire est bien mieux que "Rassemblement National", qui évoque un partie fasciste italien...


Que penses-tu de Parti National Socialiste? Ça rejoint bien l'aspect communautaire intrinsèque au socialisme, ainsi que les racines du parti.
Member
Posts: 4,703
Joined: Jul 3 2008
Gold: 2,049.66
Mar 26 2018 11:07am
je soutiens ta cause
Go Back To Français Topic List
123Next
Add Reply New Topic New Poll