Aparté: le monde

Aucun être humain n'a jamais vécu dans une société où le monde est activement protégé par des organismes intelligents.
Depuis toujours, l'humain vit dans une société où le monde est en sursis.
L'existence même de l'espèce humaine est en sursis, depuis toujours.
C'est le cas depuis toujours, et finalement, les gens ont fini par ne même plus s'en rendre compte.
Mais c'est triste, et ce n'est pas normal.

C'est bien d'avoir conscience qu'il n'y a pas dans notre monde des organismes élaborés qui protègent l'existence humaine.
C'est bien d'avoir conscience que notre monde est en sursis.
Parce que cela nous permet de rêver à autre chose.
Cela nous permet de rêver à un monde où l'espèce humaine ne serait plus en sursis.
Cela nous permet de bien dormir la nuit.
Cela nous permet de nous reposer efficacement.
Cela nous permet de travailler avec acharnement pour continuer de faire vivre notre amour pour la vie.

On peut organiser une telle société.
On peut organiser une société où des organisations intelligentes travailleraient activement à protéger l'espèce humaine.
On peut vivre dans l'ignorance.
Il pourrait être autorisé de vivre dans l'ignorance.
L'ignorance pourrait ne pas être incompatible avec la décence.
Mais d'abord, il faut construire des organismes puissants qui travailleraient à protéger l'existence humaine.



Dans la société actuelle, l'ignorance n'est pas compatible avec la décence.
Car dans la société actuelle, le monde est en sursis.
On peut changer cela.
Et si on changeait cela, alors le monde serait perçu très différemment par les gens.
Le capitalisme, notamment, serait vu comme un outil puissant, au service de l'humanité.

This post was edited by Chevaucheur on Mar 20 2018 12:16pm

Aparté: l'ignorance et la décence

Une chose qu'il faut bien voir, aussi, c'est que l'humain a des droits.
La décence est une somme de droits.
On a un droit à l'ignorance.
Mais dans le contexte actuel, où la société mondiale est en sursis, ce droit est limité.
Il est même très limité.

L'ignorance en soi, ce n'est pas de l'indécence.
Par contre, l'ignorance excessive, l'ignorance sans les précautions suffisantes, c'est de l'indécence.
L'ignorance, sans la philosophie adéquate, c'est de l'indécence.

On ne peut pas reprocher à une communauté son ignorance en tant que telle.
Par contre, on peut lui reprocher son ignorance si on montre qu'elle est couplée à un manque de précautions.

Aparté: le transhumanisme

Quelles critiques sérieuses concernant le transhumanisme?
Un humain a toujours vécu dans une société mondiale constituée de huit entités différentes.
C'est seulement dans ces conditions qu'un humain peut grandir, et s'épanouir sainement.
Si les scientifiques créent des sur-hommes, alors il faut qu'ils en créent huit types différents, chacun cultivant une intelligence.
Les scientifiques se sont embarqués dans un travail de titan.
Et ils n'en ont même pas conscience.

Comment va réagir un individu qui aurait des capacités phénoménales pour mémoriser les choses, mais qui ne disposerait pas des sept autre intelligences?
Selon toute vraisemblance, il aura un comportement très agressif.
Imaginez que vous sachiez tout, mais que vous ne compreniez rien, que vous n'ayez peur de rien, que vous ne sachiez pas apprécier la musique, ni la danse, ni la douceur, et que vous n'ayez aucune curiosité.
Le premier robot créé par l'Homme risquera probablement de vouloir détruire notre planète.
Et c'est un souci.
Apprendre à renoncer au transhumanisme serait une force.


Renoncer au transhumanisme, c'est mettre la pression sur les Hommes politiques pour qu'ils aient une politique correcte en matière d'écologie, et de lutte contre la pollution.
Le transhumanisme est UN VEAU D'OR.
Les gens sont aveuglés par la richesse et le luxe que cela pourrait procurer.
Et ils ne voient pas que ce n'est pour l'instant qu'une utopie.
Le transhumanisme, ça n'existe pas, et ce n'est pas prêt d'exister.
Oui, peut-être que pour notre génération, certains humains réussiront à transcender les lois qui imposent une espérance de vie maximale à 120 ans.
C'est possible.
Peut-être que c'est le cas.
Mais il n'y a pas davantage.
Le progrès ne va pas plus loin que ça.
Nous sommes très très très loin d'être capables de créer des robots perfectionnés.

Nous sommes très très loin d'être capables de créer des robots intelligents.
Nous sommes très loin d'être capables de transcender l'intelligence humaine.
Le mieux qu'on puisse faire, c'est de transférer une conscience humaine dans un corps de robot.
A quoi cela rimerait-il de créer des robots super-intelligents, alors qu'on n'a même pas compris ce qu'était réellement l'intelligence?

Faut-il créer un robot, ou faut-il créer huit robots?
C'est tout un ensemble de questions qui doivent être posées.
Créer huit robots, c'est prendre le risque qu'il arrive un accident à un des huit robots, ce qui rendrait les autres robots déséquilibrés et instables.
Créer un seul robot, c'est tenter de réunir les huit différentes intelligences au sein d'une seule conscience, ce qui représenterait un exploit inédit et peu probable.

Mon avis, c'est qu'il faut jouer la carte de la précaution.
La philosophie est une valeur sûre.
Nous n'avons même pas d'intelligence sociale élaborée.

Si dans le contexte actuel, sans intelligence sociale, on créait un robot.
Alors, ce robot aurait le devoir de créer lui-même l'intelligence sociale qu'on n'aura pas su lui offrir.
Ce serait extrêmement pénible pour lui.
Créer de la conscience est quelque chose de très fort.
Si on crée de la conscience, alors il faut être sûr qu'on aura de quoi assouvir cette conscience grâce à du bonheur.
Si on créait un robot infiniment triste, alors il y aurait toutes les chances qu'il soit non fonctionnel, et dangereux.

Créer de la conscience est une responsabilité très lourde.
Il faut ne pas faire ça à la légère.
C'est comme si des fourmis créaient un humain de deux mètres de haut, sans intelligence sociale, et qu'elles espéraient qu'il ne détruise pas toute la fourmilière.
C'est ça qui est en train d'être fait.
Et c'est mal.
Il faut de la prudence.
Il faut avoir de quoi assouvir l'entité créée avec du bonheur.

Sinon, nous n'avons aucun moyen de pression.
Sinon, nous sommes à sa merci.

This post was edited by Chevaucheur on Mar 21 2018 09:34am

Au cours des 40 dernières années, la température sur Terre a augmenté de 1°C.



Conformément aux prédictions des scientifiques, si la Température augmente encore de 2°C, une bombe à méthane s'échappera de l'Antarctique, condamnant définitivement l'espèce humaine.
Les scientifiques se bercent de douces illusions.
Ils croient pouvoir créer à temps des robots super résistants.
Mais ils font erreur.
Mes travaux dans le domaine des sciences sociales prouvent le contraire.
L'intelligence est quelque chose d'extrêmement complexe.
Il existe huit intelligences différentes.
Et jamais dans l'Histoire de l'humanité, un humain n'a su concilier sainement ces huit intelligences.
Il a toujours fallu une spécialisation.
C'est la raison pour laquelle il existe huit principaux courants culturels dans le monde.


https://image.ibb.co/eg6oOS/carte2.png

Les transhumanistes attardés croient pouvoir créer des robots super-intelligents.
Mais c'est impossible.
Ils vont seulement réussir à créer des robots super-stupides qui n'auront aucun égard pour notre espèce.

Les USA ne sont pas totalement responsables.
Comme toujours, l'Europe a sa part de responsabilité.
Ce sont les européens qui ont initié les premiers projets dans le domaine du transhumanisme, avec le Blue Brain Project dès 2005.
Les américains n'ont fait que répliquer, avec la Brain Initiative en 2013.



La survie de l'espèce humaine dépend maintenant de la Russie.
Notre seul espoir de survie, c'est que la Russie crée des Avatars convenables, où l'esprit humain pourra être transféré.
Et il leur faudra aussi lutter contre les super-robots cataclysmiques américains.

Je sais que ça peut paraître fou ce que je dis...



Une autre possibilité, c'est que Israël envoie de façon imminente une bombe nucléaire sur les USA (aucun autre pays n'aura l'audace de le faire).
Franchement, les juifs risquent peu de choses à déclarer ouvertement une guerre nucléaire aux USA...
Notre faible démographie constitue aussi notre force.
Les américains peuvent détruire une ou plusieurs société(s).
Mais ils ne peuvent pas empêcher des humains de lire un livre.

Puis, on leur impose une politique écologique, et on leur impose de l'intelligence sociale.
Puis, on aide la Chine à résoudre ses problèmes, et on lui impose une politique écologique.
Puis, on essaie de réparer les dégâts en Antarctique.
Enfin, avec des Avatars, on renforce la résistance de l'espèce humaine.
Et enfin, on crée des super-robots, une fois qu'on a une intelligence sociale très élaborée.

Si on veut empêcher la Température mondiale d'augmenter encore de 2°C, alors il faut casser notre dépendance à la dissuasion.
Il faut se libérer de cette dissuasion nucléaire, complètement malsaine.
Il faut respecter la vie de l'autre, pas par contrainte.
Mais par respect pour la vie, et par décence.

Si on casse la dissuasion nucléaire (et la dissuasion quantique ou une autre sorte de dissuasion qui pourrait exister), alors on se libère d'une nécessité oppressante de productivité.
Et si on se libère d'une nécessité oppressante de productivité, alors on peut davantage se soucier d'écologie.

Aparté: les américains

On va schématiser la situation mondiale actuelle avec une image très simple.



Comme le prouve le schéma, les américains sont des types super perspicaces, et super clairvoyants.
Félicitations à eux d'être si intelligents.

'Hazvéchalom une bombe pour les calmer un peu dans leur folie.

This post was edited by Chevaucheur on Mar 21 2018 12:15pm