Quote (Fil @ Sep 14 2017 10:00am)

Vad nyttjas datorn till?
Om inte tunga beräkningar / annat krävande förutom spel så ger fortfarande intel mer spelprestanda per krona.
Visst får du fler kärnor för pengarna hos AMD men i faktiska spel ger det inge bang for the buck änsålänge.
För 1080p-gaming behövs som sagt inget GTX 1080. Argumentet om att framtidssäkra datorn köper jag inte, bättre att lägga överskottet av slantar på ett sparkonto och köpa nytt grafikkort tidigare istället.

Det är mina konkreta råd. Vill du att jag konkretiserar genom att länka faktiska delar så får du säga det.
Tror inte det behövs dock :)
Processorn jag menar att du borde ta är en i5, 7600k, med ett tillhörande Z270-kort

Quote (Swaan @ 14 Sep 2017 11:15)

Var detta jag ville få sagt också, endast gaming -> Intel
Är du däremot intresserad av att streama eller redigera med tunga program,och dylikt, så skulle jag köra på AMD.

Quote (CraZeeY @ 14 Sep 2017 17:44)

Fast räknar man bang for the buck är jag ganska övertygad om att Ryzen > ix 7xxx då man är tvungen att köpa en kylare till Intels CPU:er medans Ryzen CPU:er kommer med en förvånansvärt bra stock-kylare.

Kollar man endast max och avg fps så vinner Intel i de flesta spel (i vanlig ordning). Om man däremot även studerar minimum så vinner Ryzen där. Om man har G-synch/Freesynch på sin skärm så är Intel helt klart överlägset till gaming då man vinner ett par fps, om man däremot inte har det så bör man överväga Ryzen.

En annan väntar på 8700k för att få det bästa av två världar! B)

Quote (Fil @ Sep 15 2017 09:27am)

För att göra en rättvis jämförelse länkar jag sweclockers test.
Jag länkar ryzen 3 eftersom de släppte ryzen 7, 5 därefter 3 och därför finns alla dessa med i detta testet.
Ryzen 5 1600x är väl den som får anses vara närmast i5 7600k i spelprestanda, något sämre, men närmast.
Enligt prisjakt kostar de samma enbart när de kommer utan kylare. Ryzen kostar 300 mer med kylare.
För 349 får du bequiet pure rock.
Tveklöst en bättre kylare än stockkylaren som kommer med amd.
Moderkorten kostar ungefär samma så det är inte stor idé i att jämföra.

Vinner man verkligen ett par fps med intel vid freesync/gsync? Mer än jag visste faktiskt. Varför? :D

Quote (CraZeeY @ Sep 15 2017 12:04pm)

Freesynch/G-synch reducerar stutter & tearing så om man har stor skillnad mellan min fps och max fps är det att föredra att ha en av dessa funktioner på sin skärm. Min poäng är alltså att med en Intel CPU får du högre avg fps men stor spridning vilket kan medföra stutter & tearing som Freesynch/G-synch motverkar :D

Quote (CraZeeY @ 15 Sep 2017 12:04)

Freesynch/G-synch reducerar stutter & tearing så om man har stor skillnad mellan min fps och max fps är det att föredra att ha en av dessa funktioner på sin skärm. Min poäng är alltså att med en Intel CPU får du högre avg fps men stor spridning vilket kan medföra stutter & tearing som Freesynch/G-synch motverkar :D

Quote (ORVAR @ 15 Sep 2017 19:11)

Kommer endast använda den här datorn för att lira fps-spel, såsom csgo, overwatch och destiny 2. Brukar inte vsync, freesync och gsync kunna ge en viss input delay?

Quote (Fil @ Sep 15 2017 09:32pm)

Ah, du menar så, jo så klart.



Jo, det gör det, helt rätt :)