d2jsp
Log InRegister
d2jsp Forums > Off-Topic > International > Français >
Poll > 2nd Tour: Vote?
Prev1272829
Add Reply New Topic New Poll
  Guests cannot view or vote in polls. Please register or login.
Member
Posts: 55,688
Joined: Jun 8 2006
Gold: 5.00
Jun 14 2017 03:42am
Quote (F34RG0D @ 14 Jun 2017 10:51)
clairement. sans "affaire fillon" jamais c'était macron ;)


T'es con.
Member
Posts: 7,238
Joined: Apr 12 2011
Gold: 573.00
Jun 14 2017 03:51am
Quote (Lensherr @ Jun 14 2017 11:42am)
T'es con.


tu en doutes?


Sinon :

Quote
Les quatre façons de dépenser l’argent selon Friedman

Milton Friedman avait le génie incroyable de rendre simples et amusantes des choses compliquées. L’une de ses trouvailles fut sa fameuse typologie des manières de dépenser de l’argent, développée dans l’ouvrage Free to Choose.
Par Arnaud Bichon.

Cette typologie peut être représentée à l’aide d’une matrice en combinant deux niveaux de réflexion :

À qui appartient l’argent dépensé ? Il est possible de dépenser son propre argent ou celui de quelqu’un d’autre.
Pour qui l’argent est-il dépensé ? Il est loisible de dépenser cet argent pour soi-même ou pour quelqu’un d’autre.

Quatre cas apparaissent alors :

Quand vous dépensez votre argent pour vous-même, vous faites attention autant à ce que vous dépensez qu’à la manière dont vous le dépensez.

Quand vous dépensez votre argent pour quelqu’un d’autre (un cadeau, par exemple), vous faites toujours très attention à ce que vous dépensez (combien) et un peu moins à la manière dont vous le dépensez (comment).

Quand vous dépensez l’argent de quelqu’un d’autre pour vous acheter quelque chose (par exemple, un repas d’affaires), le montant de la dépense (le coût, combien) vous importe peu, en revanche, vous faites très attention au « comment » et vous êtes très attentif au fait que vous en avez ou non pour votre argent.

Mais quand vous dépensez l’argent de quelqu’un d’autre au profit d’une autre personne que vous, ni le montant de la dépense (combien), ni la façon dont l’argent est utilisé (comment) n’ont vraiment d’importance.

Le dernier cas de figure correspond à la façon dont l’État dépense de l’argent. L’argent qu’il dépense ne lui appartient pas, puisqu’il est collecté auprès des contribuables, et il est dépensé au profit d’autres personnes via le mécanisme de redistribution. Au regard de cette matrice, cet argent sera donc géré de façon sous-optimale puisque l’État accordera peu d’importance au montant (combien) et à l’utilisation (comment) de la dépense.


et un très bon article à la logique implacable:

http://h16free.com/2017/06/14/58492-travailler-le-dimanche-cest-permis-ca-rapporte-et-ca-cree-de-lemploi







This post was edited by F34RG0D on Jun 14 2017 03:59am
Member
Posts: 941
Joined: Dec 9 2015
Gold: 500.00
Jun 14 2017 07:48am
Quote (F34RG0D @ Jun 14 2017 10:51am)


à quel point on fait des simplifications de systèmes archi complexes pour convaincre la plèbe que le propos est accessible, compréhensible pour eux, donc forcément logique
ça s'appelle de la rhétorique de base et c'est toujours pathétique
Member
Posts: 7,238
Joined: Apr 12 2011
Gold: 573.00
Jun 14 2017 08:41am
Quote (ZkarD @ Jun 14 2017 03:48pm)
à quel point on fait des simplifications de systèmes archi complexes pour convaincre la plèbe que le propos est accessible, compréhensible pour eux, donc forcément logique
ça s'appelle de la rhétorique de base et c'est toujours pathétique


tu contestes la logique?
pourtant c'est prouvé empiriquement... l'humain, en moyenne, fait davantage attention quand son action le concerne directement.
c'est la base même du privé > public d'ailleurs et la raison pour laquelle il FAUT des bonus/malus financiers en fonction des performances des agents publiques si on veut une amélioration sensible.
Member
Posts: 11,427
Joined: Dec 25 2010
Gold: 0.00
Jun 15 2017 08:59am
« faire travailler les enfants, c'est permis, ça rapporte et ça crée de l'emploi » © China/Qatar
Sinon, public >>> privé, puisque l'humain fait d'avantage attention quand son action le concerne directement
Member
Posts: 941
Joined: Dec 9 2015
Gold: 500.00
Jun 15 2017 09:07am
Quote (F34RG0D @ Jun 14 2017 03:41pm)
tu contestes la logique?
pourtant c'est prouvé empiriquement... l'humain, en moyenne, fait davantage attention quand son action le concerne directement.
c'est la base même du privé > public d'ailleurs et la raison pour laquelle il FAUT des bonus/malus financiers en fonction des performances des agents publiques si on veut une amélioration sensible.


je conteste pas la logique, je conteste son application grotesque ici dans des situations en rien conforme à celles utilisées pour décrire la "logique"
Member
Posts: 52,011
Joined: Jun 22 2012
Gold: 150.00
Jun 16 2017 08:57am
Quote (ShaY @ 13 Jun 2017 12:02)
LA demonstration du fait qu'on vote pour qui on voit est parfaite.

Un homme est passé de parfait inconnu a président soleil en un an, avec pour seul fait d'arme d'avoir proposé un loi qui a mis la moitie de la France dans la rue (ah oui et de l'avoir nommée du nom d'une arabe random)

Et donc la ras de marée de vote pour des inconnus complet, ce qui prouve bien qu'aller serrer des mains au marché ne sert a rien, soit ton parti est connu soit tu l'a dans le cul.

anal-yse profonde et réelle.
Go Back To Français Topic List
Prev1272829
Add Reply New Topic New Poll