Quote (josheide @ 23 Feb 2017 12:10)
Régen 10%-kal emelkedett, most 7.5%-kal emelkedik, majd pedig 5%-kal fog.
A tv-s közvetítés jogdíját is beleszámolja (WTF? miért?, ha nem lenne futamunk, akkor nem is lenne közvetítés? Azt mondja, hogy most hogy a köztv átvette az RTL-től, így már ezt is az adófizetőknek kell fizetni, az f1 közvetítés nyereséges, ezért érte meg már a kereskedelmi tv-nek is. Az, hogy a köztv az innen befolyt pénzt elherdálja az már nem az f1 hibája...)
Aztán írja, hogy a nálunk gazdagabbaknak nem éri meg, majd leírja, hogy ott 1, nálunk többet kellett volna fizetniük, 2, a mi nézőszámunknál is kevesebben mentek ki a pályára, 3, kihagyja hogy nálunk jóval több az ittenieknél gazdagabb polgár jön szórni a pénzét.
Persze nagyvonalúan kihagyja, hogy amikor a törkök 2011-ben nem akarták kifizetni azt a jogdíyjat, akkor konkrétan a török pályán a lelátók tök üresek voltak évek óta!!
Nem egy két üres hely volt, hanem gyakorlatilag közönság nélkül futott a futam és azon a pályán semmilyen más rendezvény nem volt év közben csak az f1. Így az összehasonlítás enyhén szólva is ferdítés.
A pálya felújítására akkor is kellene külteni, ha nem lenne f1, vagy a pályát is megszüntetnéd? Csak mert nem csak az f1 van ott. Még ha a felújítás nagyrészt amiatt is van. Meg akkor azt is illene szétosztani évekre.
Tele van csúsztatásokkal és önmagának mond ellen a cikk.
Nem állítom, hogy nem veszteséges, és hogy megéri nekünk csak azt, hogy ez a cikk ezt nem bizonyítja, össze vissza csal a következtetésekkel sok helyen.Elolvastad te ezt a cikket egyáltalán?
Ez egy szar cikk, pont olyan elfogult, mint a közmédiás szarok, csak itt mást kell kihozni a végére.
Ha nem a munkában lennék, akkor pontról pontra darabokra tudnám szedni ezt a firkálmányt. meglátom hova eszkalálódik a topic estére.
This post was edited by CyberPunk666 on Feb 23 2017 05:23am