dans quel sens? US et Russie n'ont aucun intérêt à ce que la situation reste telle qu'elle est.
ce sont de gros producteurs, avoir un concurrent qui casse les prix c'est mauvais pour eux.
sans compter que la guerre ça fait repartir la croissance (c'est triste mais c'est la réalité...)
donc non je vois pas bien l’intérêt du statu quo...



je ne suis pas d'accord, s'il y a une vraie intervention, l'IS n'a strictement aucune chance... ils font peur, mais ça reste des paumés avec des armes d'il y a 50ans...
si on veut vraiment les décimer c'est largement faisable. après est-ce que c'est vrmnt la bonne solution?
franchement j'en sais rien. mais ce que je sais, c'est que si on reste comme ça les attentats ne vont pas s’arrêter tout seul, il faut donc essayer autre chose.
(et la Belgique est pas engagée dans la guerre en Syrie donc l'argument si on arrête de les bombarder ils vont arrêter de faire des attentats est complètement invalidé.)

This post was edited by F34RG0D on Mar 22 2016 04:05pm

la question n'est pas de la capacité d'intervention, bien entendu qu'en conflit frontal eux vs nous ça dure pas 10 minutes; la question elle est géopolitique. 1) car c'est pas une guerre sur un front justement 2) car le moyen-orient s'est réorganisé et a donné naissance à des nations qui ont des vélléités d'hégémonie sur la région (Iran, ArS par ex) => c'est pour ça que je mentionnais la GF, parce qu'à l'époque Hafez était paumé, y'avait pas d'hégémonie nulle part et c'était un gros bourbier sans fondements réels, et où l'URSS par exemple pouvait pénétrer et se donner un statut de puissance organisatrice sans réel soucis, aujourd'hui impossible (surtout que Bashar n'est pas son père) + EI est soutenu par des fonds souverains qataris & co qui ont aussi des enjeux financiers chez nous et plein d'autres bails + les US ont attendu 15 ans pour se tirer du MO et enfin se diriger vers l'Asie c'est pas pour y retourner + de toute façon c'est assez triste à dire mais le problème parait quand même bien insoluble, en tout cas immense casse tête => pas une guerre de religion, plutôt de symbole (c'est pas la belgique qui est visée, plutôt l'internationalisme, le cosmopolitisme, l'UE; comme en france la liberté), des intérêts occidentaux énormes également qui jouent clairement sur la présence de l'EI qui n'est pas du tout inutile à nos gouvernements, une idéologie qui ne peut pas se combattre en soi de front, un terreau fertile à l'antioccidentalisme, etc etc. Enfin j'voulais juste dire que c'était beaucoup plus compliqué que simplement de bombarder la Syrie ou l'Irak, et que même ça servira à rien. Surtout que les 3/4 des attentats se déroulent dans le "tiers monde" subsahélien/moyen oriental

qu'est-ce que t'appelles un "chef spirituel de l'islam modéré ou corrompu" ? sachant qu'il y a plusieurs courants différents à l'intérieur de l'Islam et donc qu'il n'y a concrètement pas de possibilité de "chef spirituel" (c'est comme si tu parlais d'un chef spirituel au-dessus des catholiques, protestants, orthodoxes + des sous-courants tous réunis)
et éradiquer les fanatiques tu fais ça comment exactement? tu tues toutes les personnes d'une région donnée (qui s'étend actuellement de la Libye à l'Iraq en gros) en considérant qu'ils sont potentiellement tous des fanatiques sous prétexte qu'ils sont sur le territoire du Califat?
Quant à l'éventuelle facilité avec laquelle les US ou la Russie nettoieraient la région, oui probablement "en surface" , c'est-à-dire en prenant Raqqah ou autre, par contre pour ce qui est de faire disparaitre la menace et de "conquérir" la région, tu vois bien que ça ne marche pas. Prend l'URSS en Afghanistan, prend les US au Viet-Nam, en Iraq, en Afghanistan. Ca finit toujours en bourbier avec des milliers de morts de chaque côté ("un peu" plus du côté des occupés) et vu la manière dont la force occupante gère ces situations ça génère à chaque fois davantage de terrorisme que cela n'en fait disparaitre.
Et l'armement d'il y a 50 ans, mouais, bof, ils ont quand même été fournis en armes par l'Occident entre-autre au moment de la rébellion contre Bashar, donc ce ne sont pas juste de vulgaires paysans avec 3 kalash et 2 mauser.

Je vois pas comment on peut continuer à prêcher l’interventionnisme ainsi sans réfléchir alors que l'Histoire montre depuis des décennies que ça n'apporte jamais qu'une solution ultra-temporaire avant que les choses n'empirent encore davantage

RIP DTCIAN

Je suis DTCIAN

Daesh est né sur les cendres de la guerre en Irak. Faut vraiment être con pour vouloir recommencer à tout bombarder.

word

Depuis quand poutine fait une distinction entre les terroristes islamistes dans sa rhétorique ? Et j'vois pas en quoi la répression a été sanglante après 2010 et même avant (contrairement à l'Ukraine ou à la Géorgie qui sont des pays Chrétiens/Orthodoxes)


Désolé que l'aies pris pour toi, mon but n'était pas de t'invectiver mais de réagir à des propos qui je pense représentent l'opinion de la plupart des occidentaux et de rappeler que ce genre de réaction fait le jeu de l'extrême-droite. Mais ça n'implique pas que je condamne ton propos et encore moins ta personne, par exemple en promouvant les libertés individuelles, je fais le jeu du libéralisme économique et j'en ai conscience, du coup je fais attention à ne pas me faire l'idiot utile d'une idéologie que je combat par ailleurs.
Et je me doute bien que tu n'as eu aucune pensée malsaine en exprimant ton inquiétude, je déplorais simplement le fait qu'elle semblait émaner d'un réflexe purement tribal.

This post was edited by You2 on Mar 23 2016 02:57am

Je sais pas, un nouveau prophète ou un truc du genre. Quelqu'un que tous les musulmans se sentent "obligés" de suivre parce que c'est la volonté d'Allah.
Non pas tous, tuer les "chefs" et les combattants est suffisant...

Dur de dire si ça marche ou pas... ca serait peut être encore pire s'ils n'avaient rien fait...
Moi c'est l'inverse, je ne vois pas comment on peut continuer à ne rien faire alors qu'on se prend un attentat tous les 3mois...

http://www.metronews.fr/info/attentats-pour-400-euros-je-vous-emmene-a-bruxelles/mpcv!0vmn9hcFGmOyo/

Vous trouvez ça honteux aussi ou pas ?