Quote (ZaturekManfred @ 3 May 2015 15:37)
Igazából itt tényleg mindenki őstehetség, a felső 10%. Azt hittem ez már rég lejött az anyázós hozzászólásokból.
Én hülye vagyok, mert nem értem mi a vicces az anyázásban
Nem tudom felfogni.
Quote (S4nyy @ 3 May 2015 14:49)
Hat nemtudom nekem ezt a mensa hungariqa elnoke mondta es a weboldalon is ezt valljak, de en hiszek nektek mert tobb a ppd-tek sot karan meg japanul is tud
A dolog egy picit személetmódtól is függ. A mensa szerint is jól fejleszthető az iq fiatalon, csak felnőttkorban már SZINTE alig. Ez van a honlapjukon.
Okosabb nem leszel később sem, de mivel az IQ-d a korcsoportod átlaga alapján kerül kiszámításra így lehet később magasabb a pontszámod, és nem a teszt újra és újra kitöltésével, csak az agyad kondíciójának megőrzésével, amire viszont minden lehetőséged megvan és bizony évtizedes távlatban komoly különbségeket tud produkálni.
Azon kívül egyáltalán nem ugyanaz egy tanulásra adaptálódásra szokott agynak kitölteni a tesztet (sokat tanuló, absztrakciókat és képi logikát feldolgozó), meg egy fizikai munkásnak, aki a fáradt munkanapok végén csak felpasszint egy sört a tv előtt és ott alszik el.
Mert ha ez önmagában szignifikáns különbséget tud okozni ugyanannál az embernél, akkor vagy az IQ változtatható, vagy pedig az IQ mérése totál haszontalan és rossz jelenleg. Állításuk szerint is elképzelhető pár százalék különbség fáradtságtól, egészségtől függően, ami mondjuk 130-nál az 1% és a 85% közötti ugrás...
Az sem elválasztható, ha valaki sokat használja az agyának azt a részét, ami ehhez kell, még ha nem is pont ilyen teszteket old meg. Csak sok ilyen vizuális információt kell feldolgoznia. Akkor ő gyakorlottnak számít és alacsonyabb az iqja? Vagy őket hogyan szűrjük?
Meg újra megoldani és hasonlókat gyakorolni sem ugyanaz.
http://elteonline.hu/rovidhirek/2014/12/08/informatikusok-nyertek-a-nagy-diak-iq-teszt-dontojeben/This post was edited by CyberPunk666 on May 3 2015 08:00am