Quote (ChuzzeL @ Aug 13 2017 09:41am)
Visuell hatte der schon was zu bieten, die Steinengel sahen fett aus und der Zeitraffer ist mir noch hängen geblieben. Sonst könnt ich dir fast gar nix mehr sagen. Inhaltlich fand ich den nicht so gut, was wohl immer das Problem einer solchen Bibelgeschichte ist.
Wandert man wohl auf nem schmalen Grat. Gibt man die Geschichte zu akkurat wieder nervts wohl den normalo Kinogänger, entfernt man sich von der Vorlage drehen die ganzen religiösen Fanatiker am Rad.
Russel Crow hat denke ich noch ziemlich gut gespielt, ansonsten schätze ich einfach, dass Aronofsky nicht für diese fetten Hollywood Blockbuster geschaffen ist.
Hatte der nicht auch irgendwie so komische Fantasy Elemente mit irgendwelchen göttlichen Samen und so weiter?
Gestern nach der Hälfte von Rückkehr des Königs pausiert, hab die Länge der Extended Fassung etwas unterschätzt. Man kann ja HdR nicht oft genug lobpreisen wie genial die Filme sind. Obs jemals wieder so ein geiles Machwerk geben wird?
ich hab den film jetzt eben zuende geguckt XD
wtf
der anfang, so die erste halbe stunde ca, war eigentlich echt richtig geil
aber sobald es darum geht, die arche zu bauen, wird der film richtig, richtig langweilig und einfach schlecht. alles, was den anfang irgendwie besonders gemacht hat, von den aufnahmen und der etwas fantastischen erzählweise, geht komplett verloren. die dialoge sind unterirdisch, die handlung nicht mehr vorhanden
die letzten 5 minuten kehren dann dahin zurück, wo es angefangen hat. aber das fühlt sich so befremdlich an, dass man einfach nur dasitzt und denkt "was zum geier habe ich da gerade gesehen"
wirklich unglaublich wie rapide der film abgebaut hat xd
ja, gab einige fantasy elemente. muss sagen, ich kenne die biblische story nicht wirklich. aber der film hatte, außer den ersten 25 minuten ca, ansonsten gar nichts zu bieten