Oon vieläkin hämmilläni, miten tä liittyy tän koneen ampumiseen? Onhan jenkitkin lohkassu oman osansa muista maista kun alkanu tekee sotilastukikohtia sinne.
Niilläkin joukkoja aika paljon muissa maissa. mitä tässä nyt ajetaan takaa?



En tiedä en oo tehny mitään ohjusjärjestelmiä, miks et vaikka lukis netistä. tai sun suurista ja mahtavista tietolähteistä kun
kaikki niistä saatu tieto tähän asti on ollu vedenpitävää faktaa. Mut BUK ei pitäis osua itse kohteesen, vaan räjähtää lähellä konetta.
hyvin vaikee löytää mitään tosta BUK järjestelmästä, kun CIA hakukone google tunkee etusivun täyteen malesiakonepropagandauutisia kun laittaa hakusanoja BUk + muita.



Liittyy siihen räjähdykseen maassa. VOISI luulla, että noi ohjusjärjestelmät ei oo tehty matkustajakoneiden ampumiseen. matkustajakoneethan on suurimmaks osaks
jotain vitun paperilaminaattia? ei mitään suuria määriä määriä alumiinia tuskin paljon mitään terästä. See where Im going? Jos koneen ulkokuoresta menee läpi linnut ja muut, niin
miksi ei sitten ohjuksesta lentävät metalliosat? Matkustajakoneissa kun sattuu siivissä ja mahassa oleen toi bensatankki. Vois luulla, että suuri osa tosta polttoaineesta olis
ehtiny vuotaa maahansyöksyn aikana. En oo päässy tarkasteleen, millanen paineaalto 70kg ohjuksesta lähtee, mutta voisin kuvitella et paljoo se ei helli tota koneen ulkokuorta


Eli ei koskaan? Ootko kuullu koskaan sellasesta jutusta kun FOIA? (freedom of information act)? Sillähän pitäs saada kaikenlaista tietoo itelleen jenkeissä, kun vaan kysyy.
Vaan kun ei saa Obama tehny kaikesta mikä ihmisiä kiinnostaa salaista. Rehelllisellä ihmisellä ei oo mitään salattavaa. Ainoostaan juoniva ihminen pitää salaisuuksia.
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/executive-order-classified-national-security-information



Ei siel varsinaisesti sodi muutkun CIA kouluttamat ja aseistamat "kapinalliset". Pointti oli, että jenkit ne yrittää tunkee mukaan tohon sotaan
hinnalla millä hyvänsä. Syyriaankin oltiin jo löhdössä, kunnes LiskoKerry lipsautti, että ne kemialliset aseet voidaan tuhota ja täten välttää sota.

En ala väitteleen miks se kone lensi juuri tuosta yli. Turha mun on sitä sulta kysellä tai keltään täälä.
kukaan ei siihen tiedä vastausta ja kaikilla on omat mielipiteensä asiaan. Mun pää ei vaan sitä ymmärrrä, miks vitussa lennetään alueen yli mis soditaan?
tai edes läheltä. Joku rahansäästäminenhän on ihan paska selitys mikä ei kelpaa.



Vähän vaikee sanoo, kun niistä ei puhuta sen tapahtuman jälkeen.
Ihmisiltä kun puuttuu kokonaan kyky kaivaa tietoo ite esiin.´Tiedä mitä typeryyden aikakautta tässä oikeen eletään. Jos joku "virallinen" taho sanoo esim "Uusi tutkimus paljastaa" suomalaisprofessori sanoo".
oli se mitä hyvänsä, niin massoihin uppoo. Kaikki paska niellään ja sit niistä puhutaan töissä ja muualla faktoina "herraisä luitko iltalehteä tänään? taas joku tutkimus siitä, miten auringosta saa syövän"

On kuitenkin vitun helpottavaa tietää, että en oo yksin ainut foliohattusalaliittoteoreetikko täs maailmas.
http://www.washingtontimes.com/news/2014/jul/21/ron-paul-us-partly-blame-malaysia-airlines-crash





Ootko potaa itse ikinä kattonu videoo netistä, kun jollain puolustusjärjestelmällä ammutaan? Oletko? tuu takas sit kun oot kattonu ja kerro mitä näät.
Noissa koneissahan nimenomaan on siivissä / siipien välis mahassa tuo tankki, eli siis ei täysin turha. Uskosin(VAAN EN TIEDÄ, korjatkaa viisaammat) siipienkin olevan vaan rungosta/tankeista alumiinia
ja päältä samaa paperilaminaattia kun runkokin. Jos toi ohjus olis ammuttu maasta, olis se 100% varmuudel räjähtäny koneen alla. ei päällä. Eli suurin osa vahingoista pitäis olla nimenomaan koneen alla / siivissä.

Ja terveyteen liittyvistä asioista puhun vaan jos oon todennu ne omalla kohdalla toimiviks.


Niin ja muistakaa lukee tollasesta kun Operation Northwood. Voi avata tyhmän ihmisen silmiä. Vai onko koko operation northwood salaliittoteoria?



ei täs mitään yöunia menetetä. ei edes tuu pahaa mieltä muiden vastauksista.
kannattaa esittää kysymyksiä ja ajatella omalla päällä. kai se jollain tapaa kehittää ihmistä. tai sit tekee foliohattuepäilijän ja koko maailma onkin sit salaliittoo.

ja miks aina joku vetoo tohon "pelifoorumilla" mitä vittua oot pelifoorumin suomiosiolla, missä on topicceja jotka käsittelee eri aiheita.
pitäiskö jokaiselle asialle tehdä oma keskustelufooruminsa, minkä ulkopuolelle sen asian keskustelu ei saa päästä? Tääläkö ei
saa puhua muusta, kun diablosta jne? aika niukasti olis topicceja, jos tä pidettäs vaan pelifoorumina. See ?

This post was edited by SekavaSamu on Jul 23 2014 01:26am

En aio puuttua mihinkään enkä sano mielipidettä, mutta osa ohjuksista kylläkin saattaa osua yläpuolelle, jos ne ammutaan päin vittua. Eli ne kiertää kohteen ja tulee ns. Takaa. Vanhat laitteet on vähän arvaamattomia joskus. Myös jos ohjus ammutaan kaukaa, se tulee todennäköisesti perässä/mikä tahansa ilmansuunta korkeammalla kuin kone, välttääkseen mahdollisen alasaampumisen ja muut torjuntakeinot. Mut ei siitä sen enempää.

ahahah, ai ei rahansäästämisyritys kelpaa tekosyyks? Väitäks et lentoyhtiöt on jotenkin eettisempiä kuin muut yhtiöt toiminnassaan? Lapsityövoima, orjuus yms on mahdollista yhtiöiden toimesta, mut lentoratojen veto sota-alueiden yli ei? Come on, herää jo lammas.

Minullekko vuodatat ? Vai kenen postaukseen tää nyt liittyy ?

samulle

"kukaan ei siihen tiedä vastausta ja kaikilla on omat mielipiteensä asiaan. Mun pää ei vaan sitä ymmärrrä, miks vitussa lennetään alueen yli mis soditaan?
tai edes läheltä. Joku rahansäästäminenhän on ihan paska selitys mikä ei kelpaa. "


This post was edited by hartwall on Jul 23 2014 06:25am

Jaah, no tavallaa kyllä ymmärrän Samun kommenttia että aika vitun paska selitys on et " säästetää ku lennetää tästä ", mutta nykymaailmassa jokainen, niin pieni kuin suurikiin firma säästää joka helvetin raossa missä voi, lait rajoitteina kuitenkiin ( suurimmaks osaks.. ) ja eivät paskan vitun vertaa välitä työntekijöistä tai sitten muista sivullisista kärsijöistä kuten tässä tilanteessa. Mutta omastakiin mielestä sillä kaverilla joka tietosesti laittaa matkustajakoneita lentämään maan yli jossa soditaan, ni on kyllä kusta päässä.. Mutta eihän tollasiin asioihin tule muutosta ennenkuin jotain vakavaa sattuu. Mutta näinhän ne suuret kuin pienetkin firmat toimii : Tulos ensin ja sitten vasta muut asiat..

sun muistis taitaa olla vähä heikossa hapessa, etkö sä aiemmi valittanu kuinka Venäjä-parkaa syyllistetään ihan syyttä ja suotta. ikuinen kansojen liitto ei ikinä vois vahingoittaa ketään toisin ku Suuri Saatana

@"tekninen tieto", minkä takia et voi kertoa että mistä sait ton infos ku mä sitä kysyn?


voit käydä kanssa tuolta GRUlta kysymässä vähän tiedustelutietoa ja kattoo että irtooko
mistä ihmeestä oot saanu päähäs että ton pitäs kattaa tiedustelutieto jne., etenki ku laissa erikseen mainitaan että sillä ei saa tietoa sotilaasioista.



siis sun mukaan eka CIA järjestää maan johdon ulos Ukrainassa jonka jälkeen ne kouluttaa tätä niiden nukkehallitusta vastaan jotaki kapinallisjoukkoja
oliks ne Kriminki hulinoijat CIAn leivissä?
tää tietenki perustuu... ööh... on ihan totta!!! CIA!!!! salaliitto!!!


siis eiks niiden pitäny hyökätä Keniaan ku postailit videoita kuinka se ostoskeskusisku oli feikki
ja mihin maihin niiden piti hyökätä ku ne pommit räjähteli Bostonissa? Iran?
se yks malesialaine kone tais olla casus belli hyökkäykselle Iraniin
no onko ne ny siellä

@Northwoods. Northwoodsiin liittynee aiempi MacCarthyismi, "dominoteoria" ja uumoileva Kuuban kriisi, se on katos sitä ajan henkeä. huomautettakoon että ton jälkeen CIAn voimia vähennettiin ja siirrettii muille osastoille ja että kovemman linjan antikommareita potkittii ulos viroistaan.
suurvaltapolitiikka on suurvaltapolitiikkaa, mutta on ihan turha leikkiä että Yhdysvallat ois yksin syypää kaikkeen mitä ihan vittu missä tahansa maapallolla tapahtuu tai että se ois ainoa valtio joka toimii hämärähommin. huomautettakoon myös että nää sun salaliittoteorias on aina ihan vitun hataralla pohjalla n. 100% tapauksista


etkö sä just äsken väittäny kiven kovaa ettei sen kuulunu lentää siitä kunnes iskin havainnollistavaa kuvaa noiden lentoreittien jakaantumisesta.
voi veljet, kognitiivinen dissonanssi


juuh, okei

http://en.wikipedia.org/wiki/DunningKruger_effect


vittu sä oot kujalla

huomautettakoon että oikeissa salaliitoissa (Iran-Contra, Watergate) oli osallisena alle vaa parisen kymmentä tyyppiä - ja silti hommasta vasikoitiin aika pian. millä ihmeellä sä luulet tommosen jättisalaliiton selviävän


This post was edited by Gastly on Jul 23 2014 10:18am

Meen nukkuu ja tuun kirjottaa jotai hauskaa taas aamulla, kun mielikuvitus parhaimmillaan.

jos jok'ikinen (media)tapahtuma, kaikki (media)tapahtumat ja ihan sama mitä sattuu on salaliittoa, juonta, Yhdysvaltain syytä sekä osa suurta salaliittoa Venäjää vastaan voi olla aika itse- ja lähdekritiikille.
hörhömedioiden (infowars, verkkomedia jne. juutalaissalaliitoista möykkäävät paskalafkat) puolitotuuksien ja valheiden sanasta sanaan toistaminen ei meitsin silmissä vaikuta mitenkää liian kriittiseltä ajattelutavalta

mutta kun se ylemmyydentunne! on tarve kokea itsensä tärkeämmäksi kuin muut, kun ei oikeasti ole mitään sen kummempaa.

"herätkää lampaat", "tyhmät seuraa valtamediaa", "ahdasmieliset"... terveisin piripää työkkärin vakiasiakas. Luulis tommosella yhteiskuntatietämyksellä saavuttavan edes jotain.

This post was edited by potaa on Jul 24 2014 03:50pm