Quote (ShaY @ Mar 31 2017 11:27am)
Mais qui "on" combat ? Je fait parti des anti video depuis le debut !!!
c'est une connerie sans nom par ce que ca n'a pas de fin... Et sur mbappe on fait quoi ? l'arbitre siffle horts jeu donc il fait une frappe sans la concentration necessaire mais il est pas hors jeu. Imagine il frappe et marque mais l'arbitre reste sur son coup de sifflet on fait quoi ?
Sur le hors jeu espganol, si on marque sur la contre attaque et que l'arbitre valide avant, on fait quoi ? Sur le but espagnol, le ballon ne quitte calirement pas le pied sur la pause image. on arrete quand ? et moment du contact ou au moment ou le ballon quitte le pied ?
La video c'est sans fin... c'est tellement sans fin que dans le rugby (qui est un sport bien plus arrété que le foot), la federation a du faire des memo aux arbitre tant la video commencait a prendre du temps et a hacher le jeu...
Le sentiment d'injustice c'est la base des emotions du foot, 90 % de nos souvenirts footballistiques sont conditionné par des injustcices ou au contraire de l'abus d'arbitrage... le sport ne sera jamais juste... ya penalty sur griezmann ou pas ? pourquoi on a pas fait de video la ?
Si on abandonne des émotions pour de la mécanique (dans un sport avec un règlement soumis a une interprétation, donc fondamentalement injuste) on tue ce qui fait du foot un sport aussi spécial.
/e bon je suis extrêmement fatigué aujourd'hui, j'espere que c'est compréhensible
non mais parce que t'es dans l'excès, toutes les situations de jeu ne nécessitent pas la vidéo
et surtout qu'elle est utilisée depuis très longtemps sur les séquences importantes (cf headshot zidane 2k6) et ça a jamais rien enlevé au jeu
sinon t'es aussi contre la goal line et tous les bordels qui tendent vers l'équité
les situations où ça part en contre en 1v1 et où ya un hors jeu signalé et que l'attaquant s'arrête la vidéo servira pas il est signalé l'action est terminée, c'est si le ballon rentre dans les filets et que le but devrait pas être accepté qu'elle a une utilisation
les arbitres ont toujours un rôle central et la vidéo sous-entend pas qu'il n'y aura plus AUCUNE erreur arbitrale dans le jeu qui coupe une action ou w/e, ni que les arbitres utiliseront la vidéo sur chaque action de jeu litigieuse, juste que des buts injustement validés ou refusés le soient pas, des pénaltys injustement sifflés pour simulation grossière plus sifflés etc
perso à part une plus grande réactivité et prise de décision je pense que le système est très bon, après il en est aux balbutiements mais c'est très prometteur et tous les acteurs du foot se battent pour l'avoir depuis X années tu peux pas dire le contraire, surtout quand on voit les retombées économiques que peuvent avoir un but refusé ou injustement validé (une qualif en coupe d'europe en championnat, une relégation, passer un tour en C1, etc etc)
This post was edited by ZkarD on Mar 31 2017 06:12am