Bon, Reeger a soulevé un point assez intéressant.

L'écologie, le développement durable, l'éthique, etc ... je m'en contre-balance complètement.

Je pense aussi que c'est dû à plusieurs facteurs :

1 - les positions gouvernementales là dessus, et les mesures mises en place par des institutions telles que le Forum de Grenelle etc, ne me satisfont pas. Elles sont pour la plupart inapplicables économiquement, socialement, techniquement, etc...
Si elles sont applicables, elles sont alors généralement insignifiantes, inutiles ou n'ont que très peu de répercussion sur leur environnement visé.
2 - Les présentations et les cours que j'ai pu avoir en école sur le développement durable et l'éthique sont généralement faites par des scolaires, ou des "spécialistes" qui ne font que déblatérer des propositions toutes semblables les unes aux autres, ou qui ne sont que des théories jamais mises en pratique.

De plus, je ne vois (comme l'a dit Reeger) aucun intérêt économique/financier à de telles mesures.

Donc, ce qui m'intéresse aujourd'hui, c'est de savoir ce que ça veut dire pour vous :

- Le développement durable.
- L'écologie.
- Les énergies renouvelables.

Voilà, plusieurs petites règles si on veut que le débat soit constructif :

* Pas besoin de définition wikipédia ni de google-tards, tout ce qui est sur internet, je peux aussi le trouver. Si vous voulez appuyer vos arguments en citant des sources, pas de problèmes. Mais ayez au moins un avis personnel.
* Pour les spam-tards, faites vous plaisir si le coeur vous en dit, mais je vous le dit tout de suite : vous n'arriverez à rien ici, sauf à vous ridiculiser complètement et à passer encore plus pour des cons.
* Gardons le débat constructif. Je suis le premier à savoir que 90% de ce qu'on va me présenter ici si les gens participent, ne va pas vraiment me plaire ou vas gentillement me faire marrer. Mais je resterai objectif, il n'y aura pas de flame (à moins que certains le cherchent vraiment). Essayez de faire la même chose. Pas besoin de chier ni de cracher sur la position d'un autre.

Voilà, expliquez moi et lachez vous.

This post was edited by Akrane on Mar 4 2009 06:20am

Y a 5 "dragons" qui nous poussent aujourd'hui à se bouger le cul

Eutrophisation des milieux
CO2 atmosphrique & rechauffement climatique
Acidification des milieux (air et eau)
Perte de la biodiversité
Smog (brouillards polluants, en particulier en chine)

Apres les mesures mises en place c vsate, compliqué, dans un cadre souvent malheureusement de "green washing"

Mais on y viens tout doucement malgre tout...

Quand je vois ta sig je me dit que les choses changeront vraiment lorque les energies alternatives seront rentable a exploiter, quand les autres ressources commenceront a s epuiser

je le redit ta question est trop vaste pour moI...

Personnellement j'en ai rien à foutre, mais à long terme ( vraiment très long ) ça pourrait devenir intéressant, mais pour l'instant ça peut que être une grosse perte de fric, mais après tout c'est peut être un sacrifice nécessaire pour les générations à venir.

c juste de la politique tt sa

Bah je sais pas si elle est trop vaste, ce que je veux savoir c'est comment vous percevez le développement durable, ce qui vous touche dedans ou ne vous touche pas. Ce qui est important pour vous et pourquoi ?

Sinon, je vois ta liste de 5 éléments. Mais je me dis que le réchauffement climatique est inéluctable, depuis des centaines de milliers d'années, la terre oscille entre des périodes chaudes et froides. A une époque il y avait des hippopotames et des lions en Norvège ... Et à une époque, l'afrique était glacée. Au final je ne crois pas qu'on accélère tant que ça ce processus.
Et puis la biodiversité, on y trouve toujours des circonvenants. Si on autorisait plus largement le clonage par exemple, on pourrait peut être empêcher ce genre de désastre ?




Oui.



Intéressant comment à long terme ? Et quoi exactement serait intéressant ? Tout ? Rien ? Certains aspects de cette écologie nouvelle etc ?

This post was edited by Akrane on Mar 4 2009 06:33am

moi je pense qu'on en sait vraiment encore trop rien et que c'est trop nouveau pour en mesurer l'impact (écologique autant que politique/éco)

e/ ah oui et aussi je trouve ça bien que les mentalités changent a propos de ça, pour une fois que les médias font un truc cool. avec leur bombardements d'infos sur l'écologie et tout ça, je pense qu'aujourd'hui un mec qui jette un papier aura plus de remords a le faire qu'avant (même s'il le fera probablement quand même)

t4t tf1

This post was edited by Aurox77 on Mar 4 2009 06:43am

C'est bien beau de se faire un paquet de fric, d'investir dans des choses 'importante' pour la société, mais au dépends de chose comme la faune animale et notre propre oxygène c'est plutôt suicidaire même si le but lointain est de pouvoir se barrer d'ici, c'est un large sujet qui touche à vraiment trop de choses pour tout étaler d'un coup, mais nos avancées n'ont pas que du positif, elles ont un lourd fardeau pour l'eco système, alors on pense à des moyens de préserver un minimum, de dépenser des milliards de dollars dans des solutions qui nous permettrait de nous préserver le maximum de temps possible le temps qu'on soit en capacité de bouger d'ici lorsqu'il n'y aura plus de ressources utilisable.

C'est intéressant ça comme point de vue, je n'avais jamais vu la chose sous cet angle.

Maximiser notre temps restant sur cette planète, afin de pouvoir survivre jusqu'à être capable de coloniser d'autres mondes. C'est assez réaliste.

Mais la nature a aussi montré que dans des situations de cataclysme, elle était capable de s'adapter le plus rapidement possible. Est ce qu'on ne va pas trouver un moyen de partir beaucoup plus rapidement que ce que l'on pense si on doit faire face à tous ces problèmes ?



Bon mais sinon c'est de la vision à très long terme ça quand même. J'aimerai avoir plus d'infos sur ce que ça représente pour vous aujourd'hui et pour demain.

Effectivemet la terre a connu a diverses périodes des periodes glacées et des périodes chaudes, mais je pense que c'est ton côté capitaliste qui te pousse a dédramatiser : de ton point de vue (ou du moins à te lire) nous n'y sommes pour rien...
Evidemment qu'on joue un rôle dans le réchauffement climatique et pas un mineur hein.
Nous accélerons les cycles et ça, c'est pas bon pour la terre . ( t'as qu'a voir ce que fille une fille qu'a pas ses règles a l'heure, elle panique, bah là c'est tout pareil )



Encore une fois c'est un problème d'éthique..on ne joue pas comme ça avec la nature merde.

This post was edited by moustik123 on Mar 4 2009 06:49am

Bah, dans cette logique de réflexion, j'ai tendance à penser que c'est la nature qui nous a créé, on est d'accord ?

C'est donc la nature qui nous a permis de nous développer, de nous battre pour rester sur le dessus de la pyramide.

Si nos esprits ont été capables de développer des techniques comme le clonage, qui pourrait nous permettre de sauver et de diversifier des espèces, voire d'en faire renaitre des disparues, alors c'est que la nature l'aura voulue. Ca me parait une bonne manière de faire fi de l'éthique ça