La Bible est le livre le plus vieux du monde.
Donc il y a peu de chances qu'on trouve un jour des traces d'un acte de décence antérieur à celui de Abraham.

Donc oui, le premier acte explicite de décence qui a laissé une trace dans l'Histoire, c'est lorsque Abraham n'a finalement pas tué son fils Israel.

1) La bible n'est pas la premiere écriture. C'est un fait.
2) Je ne comprends pas ta définition du mot livre, si tu parles d'un livre imprimé alors ok, mais on est au XVIeme.

3) Si tu parles d'un acte de décence relaté simple, alors je trouve que le stèle de naram sim épargnant ses ennemis fait bien mieux le taff, et est bien plus ancienne que tes "écrits".

Et encore, c'ets simplement ce qui me frappe sans faire de recherches, ta logique est simplement sophistique.

1) je n'ai pas dit que la Bible était la première écriture

2) un livre, c'est ce qui n'est pas gravé sur de la roche.
Dans Astérix et Obélix, on voit les romains qui sculptent sur des tablettes en pierre.
Le premier livre, c'est un parchemin en peau de bœuf sur lequel les moines ont écrit (ils n'ont pas sculpté dessus).
Un livre, ça se distingue donc des peintures sur la roche (comme la grotte de Lasco), et de la sculpture sur des tablettes de pierre (comme la stèle de victoire du roi Naram-Sin).

3)



Naram-Sin tue de sa main un vaincu en plantant une lance dans sa gorge.
Il n'y a pas de décence dans cette œuvre.



This post was edited by Chevaucheur on May 9 2018 06:11am

Il en épargne donc certains, comme abraham, donc.

Ensuite, merci de bien vouloir préciser la définition d'un livre, car là c'est TRES vague. La peau de bête c'est un livre, mais pas la roche? L'argile c’est bon? Le roseau c'est bon? il faut du papier? Il faut que ce soit transportable? Il me semble que tu inventes une définition en fonction de ce que tu veux prouver, ta logique est donc biaisée. La bible n'est la première en rien.

Ah Fran, toujours un bon soutien contre l'approximation.

PS Chevaucheur: c'est Lascaux pas Lasco.

J'ai fait erreur: le plus vieux livre au monde, c'est le Papyrus Prisse.
Je vous prie de bien vouloir m'excuser.





Je n'ai jamais vu de pages d'argile ou de "roche" reliées les unes aux autres pour former un livre.
Mais si vous en trouviez, alors oui, je suppose que ça constituerait un livre.

Arrête de feed mec T_T
« God sent me on Earth to change the World.
Trust me.
Believe in me.
I love everybody.
I love human kind.

Listen to me.
And read my blog. »

Je saiiiis, mais c'est plus fort que moi

La société actuelle a clairement besoin d'un prophète.
Ce n'est pas normal que tant de gens fassent confiance aux scientifiques.


http://www2.cnrs.fr/presse/communique/985.htm

La confiance, ça ne devrait jamais s'accorder de façon aveugle.
Ou alors, il convient d'avoir une prudence énorme.

Au contraire, les gens ne font preuve d'aucune prudence.
Et l'idéalisme (zéro prudence) est répandu en Europe, et a pour origine l'Allemagne.





Ce n'est pas normal de faire aveuglément à des gens que vous ne connaissez pas, vous ne croyez pas?
Aucune société multiculturelle ne peut en même temps supporter un système de confiance aveugle en son sein.
Il y a une erreur qui est faite.
Une erreur très grave.
On court à la catastrophe.



http://forums.d2jsp.org/topic.php?t=78591049&f=119&p=530805987

This post was edited by Chevaucheur on May 10 2018 05:05am

Lorsque 98% des gens ont la même opinion sur un sujet, c'est soit qu'il y a du totalitarisme, soit que ces personnes ont de graves problèmes psychiques.