Quote (ShaY @ Apr 27 2018 02:04pm)

T'es en adequation

Quote (Chevaucheur @ Apr 27 2018 12:36pm)

C'est pas un peu fini ces bavardages?!
Non, je plaisante.
J'aime bien quand vous piaillez.
J'aime bien quand vous piaillez sur mes topics, parce que ça témoigne du fait que je suis lu.

J'aime bien quand on prête attention à mon état de pensée.
C'est de l'amour que je reçois.
Et je vous en suis reconnaissant.

Quote (Chevaucheur @ Apr 27 2018 03:20pm)

En arabe, on ne dit pas "donne moi un verre s'il te plaît".
En arabe, on dit: "donne verre".

François Hollande s'est servi de la syntaxe arabe durant le débat final contre Sarkozy en 2012, comme vous pouvez le voir dans cette vidéo:

http://www.youtube.com/watch?v=53b-pBPvjmA

Il a fait une anaphore très forte, en répétant les mots: "moi président de la république".
Il n'a pas dit: "si j'étais élu président élu président de la république".
Il a juste dit "moi président de la république".
Et ça, c'est la syntaxe arabe.

N'est-ce pas une preuve de plus de ma première théorie?
N'est-ce pas une preuve que chaque culture a son intelligence particulière?
Je pense que si.

Quote (Chevaucheur @ Apr 27 2018 06:36pm)

C'est pas un peu fini ces bavardages?!
Non, je plaisante.
J'aime bien quand vous piaillez.
J'aime bien quand vous piaillez sur mes topics, parce que ça témoigne du fait que je suis lu.

J'aime bien quand on prête attention à mon état de pensée.
C'est de l'amour que je reçois.
Et je vous en suis reconnaissant.

Quote (à Monsieur le Président de la République)

Monsieur le Secrétaire général de l’Elysée,
Je ne suis qu'un modeste particulier, qui s'intéresse à divers éléments de la politique. J'aimerais porter votre attention sur la déclaration du 19 octobre 2005, qui ne fait pas mention de la nécessité d'une plausibilité scientifique.
Je pense que cet accord international est de la poudre aux yeux qui a une faible valeur juridique.
Puisque l'accord international ne fait pas état de la nécessité d'une plausibilité scientifique, alors les différents gouvernements peuvent enfreindre les "règles naturelles" de bioéthique, sans même avoir enfreint les règles établies au niveau international.
Il me semble que la France doit faire l'effort de ne pas se bercer d'illusions qui seraient fausses.
On peut avoir l'impression qu'il existe un accord international défendant la bioéthique, mais ce serait une erreur.
La nécessité d'accords européens et nationaux prouve trop clairement les défaillances existantes dans l'accord international du 19 octobre 2005.

Il m'apparaît important que la France ne bride pas ses propres capacités scientifiques au nom de l'éthique.
La véritable décence consiste il me semble à exploiter les failles dans l'accord international, pour mieux pouvoir améliorer cet accord s'il le faut.

La science a toujours eu un enjeu militaire très fort.
Je me permets de vous rappeler que la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe (CSCE) en juillet 1973 a permis un apaisement des tensions entre l'Orient et l'Occident.

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Secrétaire général de l’Elysée, l'expression de mon profond respect.

Quote

A partir de 1965, considérant que la crise de Cuba a
prouvé que l’URSS n’était pas prête à risquer une guerre nucléaire, de Gaulle développe une
politique visant à faire de la France une passerelle entre l’Est et l’Ouest. Dans cette optique, il
entame auprès des pays du bloc de l’Est un processus de rapprochement fondé sur le triptyque
« détente, entente, coopération ». Ses objectifs à long terme sont clairement de dépasser la
guerre froide et de poser les bases d’un nouveau « concert des nations » qui engloberait tous
les pays situés « de l’Atlantique à l’Oural ». En bref, c’est un véritable programme
paneuropéen que le premier président de la Cinquième République souhaite appliquer : les
peuples d’Europe doivent pouvoir s’exprimer indépendamment des alliances qu’ils ont
contractées et coopérer entre eux dans tous les domaines possibles.