tout ça à la fois?
c'est pas ce que je comprends du titre, surtout venant d'un journal ouvertement libéral et qui peine à remettre en question cette idéologie

Bump
J'appelle Cartago, Icewind, Feargod, Cian...et optionnellement Harg afin de débattre sur ce magnifique sujet.

Il n'y a pas de débat, juste deux camps qui essayent de persuader l'autre qu'il a tort. Remonte 308 page et tu verras que rien n'a bougé d'un iota.

oh si ça a changé quand même.
à l'époque je pensais qu'à gauche c'était tous des incapables, en fait il y a des gens pas si mauvais qui savent réfléchir.
même hollande finalement, c'est un pauvre type qui se laisse manipuler, mais au fond il sait que la politique de gauche ne marche pas. C'est plutôt bon signe

le problème c'est qu'ils sont bloqués par une minorité d’extrémistes conservateurs qui hurlent à la mort dès qu'on veut améliorer les choses...

This post was edited by F34RG0D on Mar 11 2016 02:39am

Rien n'a changé car il a systématiquement esquivé toutes les questions difficiles et qu'il n'a pas pris la peine de regarder le moindre lien qu'on lui ait passé. Nous on connait bien le libéralisme, l'Histoire et la socio ('fin on a des bases quoi), tandis que lui ne connait rien d'autre que l'économie libérale, c'est surtout ça le problème.
Puis y'a le fait qu'il fasse un nombre de sophisme assez impressionnant, sophismes qu'il considère comme "une preuve par a+b". Il a un raisonnement tellement biaisé par sa sociopathie (sa soif d'appartenir à la caste des loups pour légitimer la critique des moutons imberbes) qu'il en vient à complètement détourner le sens des phrases comme on a pu le voir avec l'article sur l'intelligence acquise. Le problème c'est pas le débat, le problème c'est son déni et son manque d'ouverture/culture.

faire une réponse entière sur son adversaire qui ne se remet pas en question comme cause de non progression du débat, c'est quand même ironique

les fantasmes des syndicats: http://www.contrepoints.org/2016/03/11/242439-loi-travail-les-4-fantasmes-des-syndicats-1

ce qu'ils veulent nous faire croire (pour nous faire peur)

Le truc c'est que quand tu nous exposes un article débile, on prend en général l'effort d'expliquer rationnellement ce qui alimente notre point de vue, tandis que toi tu fondes majoritairement ton discours sur le couple symbiotique dogmes/sophismes. Quand on t'explique pourquoi on n'est pas d'accord avec ton dogme ou pourquoi tu as fait une erreur de raisonnement, tu vas invoquer un autre dogme ou faire une autre erreur de raisonnement et ce, quasi systématiquement.
D'ailleurs, encore une fois tu esquives tout le fond de mon message avec un vulgaire "miroir-miroir", ce qui te permet de n'apporter aucun contre-argument, il s'agit d'une énième sophisme alimenté par tes dogmes.

=>>>>>>



la différence entre nous

This post was edited by F34RG0D on Mar 11 2016 10:14am

on est d'accord que par "gens de gauche" tu parles de Macron, Valls, ... ?