Quote (GodBless @ May 16 2013 03:20pm)

mieux dit que mon truc gZ, of course je vouch

Quote (Omniscientia @ May 16 2013 03:06pm)

Sur ce sujets j'aimerai comprendre vos réactions vis à vis de la religion, qu'elle soit Islamique , crétienne ou même juif.
Sur l'ancien poll, beaucoup d'entre vous sont venue dénigré mes propos sans aucune raison valable et surtout sans me donner des preuves explicite sur le soit disant menssonge de notre humanité.
(Beaucoup de personne crie fort et haut " c'est un mensonge bla bla, c'est pour les fous ect..)
Personellement je suis pas venu imposé une religion contrairement à certain hypocrithe qui ont détourner le sujet à leur façon pour tromper les gens naïf.
Sur mes idées clairement réflèchit je ne comprend pas que des gens entre 15ans 20ans ou même 30ans(rare ici), peuvent avec leur science si infuse déclaré qu'il n'y à pas de créateur est que nous sommes arrivé pars pur hasard dans l'echelle de l'évolution. (alors qu'il y à plus de croyant que de non croyant sur notre belle planète)
Sur certaine video que j'ai pu posté, j'ai remarquer certaine remarque du genre : "Y à du vrai mais y à du faux" Bon certe chacun à son avis, mais comment un avis peux t'il être séparer en deux chose complètement différente ( vrai et faux ) alors que votre croyance est bien là.

La pratique de la religion n'est pas simple je peux vous le dire je passe pars la, le regard des gens n'est pas forcément toujour agréable mais pour vous dire "est ce que on à vraiment besoin des jugements des autres pour vivre ?"

Puis je vois des choses du genre "Bientôt il ce fait explosé ect.." Est-ce que vous savez que dans l'islam (la sunnah du prophète) il dit qu'il y à 72 secte et 1 seule qui est bonne, celle qui  interdit de tuer ect.. Les gens ils ont un lavage de cerveau qui fait que à un moment avec tous ceux qu'il vois à la tele "mélange tous" est mette tous les sectes dans le même sac.
J'aimerai juste vous dires que la religion n'est pas une parôle à la guerre et aux massacre contrairement à ceux que certain pense. Ce sont que des parôles qui trompe.
Tous ça ne date pas de hier, même dans la biographie du dernier prophète à l'époque antéislamique les gens ont fait les mêmes erreurs que la plus pars de notre siécle, est que pars suite se sont convertie à la verité.

Si vous êtes si sur que il n'y à rien dérriere tous ça donner moi une preuve réel et je vous donnerez raison, sinon renseignez vous est peux être le raisonnement vous feras entendre raison.

Ici je suis prêt à répondre sérieusement sur tous les propos du moment qu'elle soit correcte. Je vous laisse réflèchir sur ce sujet et demande aux soit disant plus intéligents ici de venir me donner leur avis.


Quelques video et lien qui pourrais vous faire entendre raison.

http://www.youtube.com/watch?v=ywVS-Yy5ruE&fs=1 ->>>> Un passage sur Darwin dans la video qui remet en cause aussi c'est écriture : http://fr.wikipedia.org/wiki/Complexit_irrductible
http://www.youtube.com/watch?v=Pe34SNPu6Tw]http://www.youtube.com/watch?v=Pe34SNPu6Tw
http://www.youtube.com/watch?v=z-NtW2K2AQ]http://www.youtube.com/watch?v=z-NtW2%5FK2AQ

http://www.sajidine.com/Allah/unicite/existence/preuves-coranique.htm
http://www.sourceislam.com/des-preuves-irrefutables-de-lexistence-de-dieu-le-tres-haut.html


Pour juste vous dire que nous sommes pas venu pars pure hasard ect... Les livres d'histoire on était écrite de sorte pour que les gens dès leur plus jeune âge soit égaré de la vérité.
Maintenant si on parler du parchemin que le vatican cache dans leur sous-sol est qu'il ne veulent absolument pas montrer à leur croyant fidèle (autre sujet).



Je précise encore une fois, ce poll c'est juste pour connaitre vos avis et comprendre pourquoi en donnant biensur mes preuves sur l'existence de dieu est de la religion à suivre.

Quote (TaGueule @ May 16 2013 10:37am)

Bon primo, vas dire ça à ta religion catholique qu'on rigole ^^ Si ya bien un truc dualiste et manichéen c'est ça ...

Secundo, personne ne dit qu'on est arrivé là par hasard, c'est justement ce que la science essaye de prouver.
Elle tend à démontrer que l'on est issu d'un système complexe de forces et d'énergies. Le seul "hasard" de l'évolution tenant de la nature de la physique quantique probabiliste ainsi que de la distribution des bases formant les gènes de notre adn. (elle aussi probabiliste (je crois, ça fait longtemps)).

Tertio, la raison pour laquelle la science est plus crédible que la religion est qu'elle se base sur une démarche logique qui accepte la remise en question, chose que la religion ne fait pas.

Et 4tro (j'sais plus FU), ta numérologie à la con ça me fait bien rire, j'comprends pas comment c'est possible de croire en ça tellement c'est aberrant ...


Après, il existe peut-être un dieu, genre créateur des lois universelles qui régissent l'univers (et qui ont donc donné naissance à la vie, etc).
Mais c'est certainement pas la religion qui nous le prouvera.

Quote (You2 @ May 16 2013 03:47pm)

« Et 4tro (j'sais plus FU), ta numérologie à la con ça me fait bien rire, j'comprends pas comment c'est possible de croire en ça tellement c'est aberrant ... »
Je me suis posé la question aussi et hélas y'a pas 36 solutions.

Imagine si tu étais aussi bête que lui, est-ce que ça ne te frustrerait pas de ne rien comprendre au monde qui t'entoure et de n'avoir aucune réponse à tes questions métaphysique ? D'où vient l'homme ? Quel est notre but ? Pourquoi le feu brûle-t-il ?
Imagine maintenant qu'on te donne la réponse à tout ça et qu'avec ton petit cerveau de serf tu ne distingue aucune incohérence ni rien qui puisse te prouver qu'il s'agit simplement d'une belle histoire, alors toi aussi tu aurais la foi

Quote (DTCIAN @ May 16 2013 05:00pm)

bravo cian tout le monde a l'air convaincu par tes dires

Oui

10.00%  (1 Votes)
Non

90.00%  (9 Votes)

Quote (You2 @ May 16 2013 04:10pm)

Loin de moi l'idée de considérer tous les croyants comme aussi bêtes que cian, je suis d'ailleurs assez d'accord avec le dicton "Un peu de science éloigne de dieu, beaucoup en rapproche"
Toutefois il est assez aisé de se rendre compte qu'une écrasante majorité des philosophes étaient soit athées, soit agnostiques, soit déistes et que le peu qui embrassaient la religion (d'Aquin & Averroes par exemple) avançaient des arguments complètement fallacieux quand il s'agissait de venir la défendre (les déistes aussi d'ailleurs, cf Kant Rousseau et Voltaire qui étaient pas mal à la ramasse pour des contemporains, surtout quand on compare avec les présocratiques). On peut donc se poser la question, est-ce qu'être religieux implique nécessairement un rejet du travail de la pensée ? Si c'est le cas, alors la foi n'est pas une question de bêtise mais d'un simple manque d'humilité, sinon bah... réellement je vois pas  ce qui peut pousser à accepter sans fondement une réponse unique aux questions universelles.