je suis d'accord sur la destruction bien sur mais pour aller plus loin l'argument : "a quoi sert le patrimoine si personne ne le voit?" pose question.

à rien pour quelqu'un de normalement constitué mais ça reste un bien pour quelqu'un de conservateur et qui s'attache aux valeurs inutiles des choses

xDD

en même temps c'est parcequ'on protege les choses anciennes que des connards deviennent conservateur et s'attache a des valeurs inutiles.

quand je retappe une barraque j'me dis pas "oh tiens zut dans 1500 ans ils auront plus de vestige de ma civilisation wahouhiou"
bat les couilles de leur tas de pierre aight un champ de gravier des plus a dompter pour hugo julien

et un autoroute ca swag plus vu du ciel qu'une pyramide trop laide mdr

This post was edited by V4lky on May 15 2013 07:20pm

en quoi personne ne le voit?

et btw on en arrive au débat de l'importance de l'Histoire.. je t'écoute Fransolo

Putain ils sont forts les enculés d'en face

merde tu fais chier ^

nique le public

Et la conclusion c'était quoi en faite ?

que c'est debile de le laissé ouvert au public parce que si dans genre 15 ans on trouve un moyen de la conserver à tout jamais et que le public peut retourner la voir, mais que c'est trop tard on aurait vraiment l'air con.




NON C EST BON EN FAIT JME TAIS